Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075, http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
№ Ф09-9769/21
24 ноября 2021 г.
Дело № А50-26582/2015
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Батталовой Альбины Зуфаровны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу Арбитражного суда Пермского края
№ А50-26582/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Здоровье», принятое по результатам рассмотрения заявления о привлечении Антонова Андрея Николаевича
и Корнеевой Яны-Марии Станиславовны к субсидиарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы
и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом
с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам
или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
В нарушение приведенных законоположений Заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Ходатайство Кассатора об отсрочке уплаты государственной пошлины судом округа не рассматривается, поскольку согласно положениям подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебный акт, принятый в деле о банкротстве по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, госпошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Ходатайство арбитражного управляющего Батталовой А.З. об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.
2.Кассационную жалобу арбитражного управляющего Батталовой А.З. оставить без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 24.12.2021представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства (почтовые квитанции/жалобу с отметкой о получении), подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы
и приложенных к ней документов Антонову А.Н., Корнеевой Я-М.С.,
третьему лицу – открытому акционерному обществу «Нытва», Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной Инспекции № 16 по Пермскому
краю, обществу с ограниченной ответственностью «Успех», закрытому акционерному обществу «КЭС-Мультиэнергетика», обществу с ограниченной ответственностью «Маслозавод Нытвенский», Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пермского края.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный
суд Уральского округа и поступить (с учетом «пробега» почты) в суд
к указанному выше сроку –24.12.2021 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства
не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.
Судья Н.В. Шершон