Определение № А50-26770/2011 от 28.03.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

г. Пермь                                                                                     Дело № А50-26770/2011

28 марта 2012 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щемелевым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Пермского края «Пермская краевая служба спасения» к ООО «Лозис»

об обязании выполнить работы на сумму 54 820 руб. 72 коп., устранить недостатки работ по контракту от 31.05.2011 № 2011/А-03,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

государственное казенное учреждение Пермского края «Пермская краевая служба спасения» (место нахождения: <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лозис» (место нахождения: <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ответчик) об обязании довыполнить работы по контракту от 31.05.2011 № 2011/А-03 на сумму 54 820 руб. 72 коп., устранить своими силами и за свой счет недостатки работ, выполненных с нарушением норм качества, выявленные строительной экспертизой.

В ходе рассмотрения дела сторонами на утверждение арбитражного суда представлено мировое соглашение от 28.03.2012.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение не нарушает права, законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, производство по делу – прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 50% суммы уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины,
а именно 2 000 руб.

В мировом соглашении отсутствует условие о распределении половины судебных расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления, – 2 000 руб., по условиям мирового соглашения ответчиком удовлетворены исковые требования, поэтому согласно положениям части 1 статьи 110, части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная часть судебных расходов относится на
ООО «Лозис».

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным казенным учреждением Пермского края «Пермская краевая служба спасения» и обществом с ограниченной ответственностью «Лозис», в следующей редакции:

«1. Ответчик довыполняет работы по контракту от 31.05.2011 № 2011/А-03 на сумму 54 820 руб. 72 коп. на объекте истца.

2. Ответчик устраняет своими силами и за свой счет работы, выполненные с нарушением норм качества, которые были выявлены в ходе выполнения строительной экспертизы (п. 2.1.7 контракта от 31.05.2011 № 2011/А-03).

3. Все работы должны быть выполнены в срок до 15.08.2012 и сданы заказчику по ф. КС-2 и КС-3.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Арбитражным судом Пермского края.».

2.Производство по делу прекратить.

3.Возвратить государственному казенному учреждению Пермского края «Пермская краевая служба спасения» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лозис» в пользу государственного казенного учреждения Пермского края «Пермская краевая служба спасения» 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

5.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                     Н.Ю. Богаткина