Определение № А50-26847/15 от 18.02.2016 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

 г. Пермь
«18» февраля 2016года Дело № А50-26847/2015

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.

в ходе рассмотрения в порядке упрощенного производства дела по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй»  (617748, Пермский край, г. Чайковский, п. Марковский, д. 58, ОГРН  1065920021188, ИНН 5920025372) 

к ответчику: ИП Фендель Инне Борисовне (617748, Пермский край, г.  Чайковский, п. Марковский, д. 8 кв. 33, ОГРН 313592026700022, ИНН  592000474380) 

о взыскании 65362,66 руб.

У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда Пермского края от «23» ноября 2015  года принято к производству исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Регион-Строй», подлежащее рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

Судом установлено отсутствие в выписке из ЕГРИП сведений о месте  жительства ответчика. На запрос суда в налоговый орган о предоставлении  информации о месте жительства ответчика, ответ не поступил. 

 Согласно ч.5. ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела  в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного  правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства. 

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует  целям эффективного правосудия, в данном случае суд считает необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные  доказательства, сделать дополнительный запрос в налоговый орган о месте  жительства ответчика. 

Исходя из положений части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возникновение указанного  обстоятельства влечет невозможность рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства и является основанием для вынесения судом  определения о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства. 

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227, статьями 133, 135, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.03.2016 года 10 часов  30 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу:  <...>, зал № 339, телефон  <***>, ф. (342) 236-80-72. Дело будет рассматривать судья Пугин  И.Н.  

 При наличии возражений относительно рассмотрения спора по  существу непосредственно после окончания подготовки дела к судебному  разбирательству лицо, участвующее в деле, должно направить  соответствующее ходатайство таким образом, чтобы оно поступило в  материалы дела до начала предварительного судебного заседания. 

направления отзыва истцу предложить представить в арбитражный 

суд заблаговременно.

процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных  действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных  доказательств. 

7. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  сайте Арбитражного суда Пермского края http://рerm.аrbitr.ru/ 

Судья Пугин И.Н.