Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., при ведении протокола помощником судьи Савиновой Н.П., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, <...> ВЛКСМ, д. 29б/3, кв. 28) несостоятельным (банкротом),

(рассмотрение обоснованности требований ФИО3),

при участии:

от заявителя требования: ФИО3, паспорт, ФИО4, по устному ходатайству;

от должника: не явились, извещены;

финансовый управляющий: не явился, извещен;

конкурсный кредитор ФИО5, паспорт;

от конкурсного кредитора ФИО6: ФИО7, паспорт, доверенность от 12.04.2016;

от уполномоченного органа: ФИО8, паспорт, доверенность от 04.04.2016;

иные заинтересованные лица: не явились, извещены.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2016 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО9.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 5 от 16.01.2016.

ФИО3 04.02.2016 года (направлено почтой – 30.01.2016) представила в арбитражный суд заявление (требование) о включении в реестр кредиторов, которое определением суда от 08.02.2016 принято к производству, рассмотрение назначено на 13.04.2016, затем дело неоднократно откладывалось, рассмотрение назначено на 15.06.2016.

В соответствии с п. 2. ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Требования ФИО3 заявленные в сроки, установленные ст. 213.8 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивала, просила включить в реестр задолженность в сумме 7 460 000 рублей, представила документы, подтверждающие финансовую возможность предоставить денежные средства должнику.

От уполномоченного органа и финансового управляющего в материалы дела поступили письменные возражения (л.д.21-30).

Лица, участвующие в судебном заседании возражали против требований заявителя, считали, что заявителем не доказана финансовая возможность предоставить должнику денежные средства, представили письменные пояснения.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 213.8 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.11.2014 между ФИО3 и (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 6 000 000 рублей под 24 процентов годовых на срок до 03.11.2015 (л.д. 7).

В подтверждение выдачи денежных средств в материалы дела представлена расписка должника о получении от заявителя денежных средств (л.д.8).

В связи с невозвращением денежных средств заявитель просит включить в реестр кредиторов задолженность в сумме 6 000 000 рублей основного долга 1 460 000 рублей процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу п.п. 3-5 ст. 71 и п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В подтверждения наличия у заявителя денежных средств в материалы дела представлены договора купли-продажи недвижимого имущества, выписки по лицевым счетам (л.д. 42-45), расписка от 28.08.2013 о получении должником ранее займа от заявителя, расчетные счета должника, из которых можно сделать вывод, что ФИО2 могла возвратить займ ФИО10, расписка ФИО11 о предоставлении ФИО3 денежных средств (л.д.49), справка ПАО «Сбербанк России» о приобретении и обналичивании сертификатов (л.д. 70).

С учетом все представленных доказательств, подтверждающих наличия у заявителя денежных средств, суд приходит к выводу, что ФИО3 располагала достаточными денежными средствами для предоставления должнику денежных средств в сумме 6 000 000 рублей.

Возражение представленные лицами, участвующими в процессе, в отношении невозможности предоставить денежные средства судом отклоняются как не основанные на материалах дела.

С учетом изложенного суд признает обоснованным требование заявителя в сумме 6 000 000 рублей основного долга.

Кроме того, ФИО3 просит включить в реестр кредиторов в соответствии с условиями договора займа проценты сумме 1 460 000 рублей (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). Суд считает возможным включить указанную сумму, расчет судом проверен.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

С учетом изложенного, в реестр требований кредиторов подлежат включению требования ФИО3 в сумме 6 000 000 рублей основного долга, 1 460 000 рублей процентов за пользование денежными средствами.

Руководствуясь ст. 184-188, 223 АПК РФ, статьями 4, 5, 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ФИО3 в сумме 6 000 000 рублей основного долга 1 460 000 рублей процентов за пользование денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья И.П. Данилова