Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Чесноковым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, <...> ВЛКСМ, д. 29б/3, кв. 28) несостоятельным (банкротом),

заявление финансового управляющего об исключении требования уполномоченного органа из реестра требования кредиторов должника,

без явки лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2016 ФИО2 (далее по тексту - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Определением суда от 30.01.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3, член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Определением суда от 19.04.2019 (резолютивная часть от 09.04.2019) финансовый управляющий ФИО3, член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2; финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4, член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Определением суда от 21.08.2019 (резолютивная часть от 15.08.2019) финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №880, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614036, <...>), член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением суда от 20.01.2020 (резолютивная часть от 16.01.2020) ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО6, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий ФИО6 обратилась в суд с заявлением об исключении требования уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю в размере 2 140 руб. основного долга, 299 руб. 99 коп., пени из третьей очереди реестра требований кредиторов, которое определением суда от 30.06.2020 принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.07.2020.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим и реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная названной нормой, реализуется в исключительных случаях. При этом к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а проверяет обоснованность нахождения требования данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2016 по делу №А50-26939/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование уполномоченного органа в лице (ФНС России) в лице Межрайоной ИФНС России № 14 по Пермскому краю в сумме 129 547,36 рублей основного долга, 3 541,82 рублей пени.

В состав включенных требований входит задолженность по транспортному налогу физических лиц, образовавшиеся до 01.01.2015 в размере 2 140,00 рублей основного долга, 299,99 рублей пени.

22.06.2020 в адрес финансового управляющего от уполномоченного органа поступило письмо №06-41/07008, согласно которого в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вышеуказанная задолженность признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2016 вопрос о наличии оснований для списания задолженности по транспортному налогу в порядке пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ не разрешался.

29.12.2017 вступила в силу статья 12 Федерального закона №436-ФЗ, которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1).

В силу пункта 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, отмечено, что утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

При этом, решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту учета индивидуальных предпринимателей, месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Основанием для исключения требования ФНС России из реестра требований кредиторов ФИО2 явилось применение в отношении налогоплательщика положений Федерального закона №436-Ф3, которым установлено право на применение налоговой амнистии в отношении недоимок по налогам, задолженностей по пеням, начисленным на данные недоимки, и задолженностей по штрафам, образовавшимся на 01.01.2015, числящихся за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя.

Нахождение в реестре требований кредиторов требования уполномоченного органа в размерах сумм недоимки по транспортному налогу физических лиц, в отношении которых федеральным законодателем предоставлена соответствующая льгота, нарушает права и законные интересы должника.

Поскольку недоимка по транспортному налогу физических лиц в сумме 2 140,00 рублей основного долга, 3 541,82 рублей пени образовалась за период до 01.01.2015, данная задолженность в силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежит признанию безнадежной к взысканию, а, следовательно, требование ФНС России в соответствующей части подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника, так как уполномоченный орган утратил возможность взыскания данной недоимки.

С указанными требованиями уполномоченный орган сам обратился к финансовому управляющему.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению, требование ФНС России по транспортному налогу физических лиц в размере 2 140,00 рублей основного долга, 299,99 рублей пени за период до 01.01.2015 подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 требование уполномоченного органа в лице (ФНС России) в лице Межрайоной ИФНС России № 14 по Пермскому краю в части суммы задолженности по транспортному налогу физических лиц в размере 2 140,00 рублей основного долга, 299,99 рублей пени.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Ю. Черенцева