Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Загайновой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества, поданным в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <...>, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

третье лицо:ФИО2 (<...>)

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

установил:

01.11.2021 от ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 10.11.2021 заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 27.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН – <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20914, адрес для направления корреспонденции: 443124, <...>, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 63230145125 от 19.02.2022, в ЕФРСБ - № 8143292 от 02.02.2022.

Должник обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно, денежных средств в размере 29 594 руб. 20 коп. ежемесячно.

Определением от 12.04.2022 заявление было оставлено без движения в срок для устранения недостатков до 04.05.2022.

05.05.2022 должник представил в материалы дела документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения, а именно доказательства направления копии заявления в адрес финансового управляющего (почтовое уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении, расписка в получении).

Определением от 13.05.2022 заявление должника после устранения недостатков принято к производству суда, рассмотрение обоснованности требований назначено на 02.06.2022.

Определением от 18.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (<...>).

Финансовый управляющий отзыв на заявление не представил.

Возражения кредиторов должника относительно заявленного ходатайства в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте извещены арбитражным судом надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные документы, суд считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Данное положение гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Обращение должника с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством будет обоснованным лишь в том случае, когда оно действительно включено туда в противоречии с требованиями закона.

Обращение с заявлением без наличия подобных обстоятельств будет являться беспредметным.

Как следует из обстоятельств рассматриваемого вопроса, разногласия между должником и финансовым управляющим относительно вопроса об исключении из конкурсной массы должника заявленной суммы отсутствуют.

Заявления о разрешении разногласий относительно исключения из конкурсной массы имущества в арбитражный суд также не поступало.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 29 594 руб. 20 коп. ежемесячно на весь срок процедуры реализации имущества гражданина, но не более ежемесячного дохода должника. Как указывает должник, данные денежные средства необходимы на обучение несовершеннолетнего ребенка в размере 4 594 руб. 20 коп., на выплату арендной платы за съемное жилье в размере 15 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что расходы на обучение несовершеннолетнего ребенка в размере 4 594 руб. возникли у должника в связи с заключением договора №Б-169292 от 22.04.2021 об оказании образовательных услуг по дополнительным образовательным программам с Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Британия» (образовательная организация, исполнитель).

Пунктом 4.2. предусмотрена оплата за оказываемые услуги дополнительного образования в размере 4 594 руб. 20 коп. ежемесячно, должна производиться заказчиком (должником) в течение 9 месяцев, начиная с 22.08.2021, последний срок для оплаты наступил 05.05.2022.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 названного Кодекса является равной для обоих родителей.

Иждивение несовершеннолетних детей родителями презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18-ти лет на иждивении родителей следует из норм семейного права (пункт 1 статьи 54, пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, необходимо соотносить две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (статья 27 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989), с одной стороны, и закрепленное в статьях 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, и установления между названными ценностями баланса.

При этом под соответствующим балансом не может пониматься равенство интересов детей как кредиторов по алиментам и обычных гражданско-правовых кредиторов, поскольку Российская Федерация является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации), под защитой которого находятся материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации), интересы детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам, а, согласно пункту 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению.

Вместе с тем, заявленные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка относятся к дополнительным образовательным услугам, которые не входят в государственный стандарт общего образования, о чем свидетельствует их возмездный характер, в связи с чем, их отсутствие на период процедуры реализации имущества не нарушает право несовершеннолетнего на получение общего образования, не исключает возможности оплаты данных услуг за счет другого законного представителя несовершеннолетнего. Выделение денежных средств на данные цели также существенно влияет на размер конкурсной массы должника и не отвечает принципу разумности расходов несостоятельного должника.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего заявления срок для оплаты дополнительных образовательных услуг наступил, а именно: 05.05.2022 согласно п.4.2 договора наступило последнее обязательство должника по оплате данных услуг, следовательно, исключение из конкурсной массы суммы 4 594 руб. 20 коп. ежемесячно после истечения сроков для оплаты, предусмотренных договором, привело бы к необоснованному уменьшению конкурсной массы и нарушению прав и интересов кредиторов.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований для исключения денежных средств в сумме 4 594 руб. 20 коп. оснований не имеется, в указанной части заявления суд считает необходимым отказать.

Должник также заявил об исключении денежных средств на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. ежемесячно, в доказательство несения данных расходов представил договор №270320211-ПРМ от 27.03.2021.

Суд считает в удовлетворении указанной части требований отказать, поскольку учитывает, что банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов. Указанный процесс предполагает от гражданина претерпевание определенных ограничений, в том числе уменьшение получаемого дохода до уровня прожиточного минимума с целью максимально возможного погашения за счет конкурсной массы требований кредиторов.

При этом добросовестный должник обязан надлежащим образом учитывать финансовые последствия от принимаемых на себя обязательств. Заключение договора на оказание юридических услуг не связано с обеспечением витальных потребностей должника. Тем более, что указанный договор был заключен в период, когда заявитель осознавала, что не имеет возможности исполнить ранее принятые на себя обязательства. С учетом изложенного оснований для исключения из конкурсной массы 10 000 руб. задолженности суд не усматривает. В обратном случае, возникла бы ситуация преимущественного удовлетворения требований одного из кредиторов, что прямо противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Таким образом, в удовлетворении требований в указанной части суд считает необходимым отказать.

Кроме того, должник заявил об исключении арендной платы в размере 15 000 руб. за наем жилого помещения должника, представил в материалы дела договор аренды жилого помещения (квартиры) от 20.12.2021, заключенный между должником (арендатор) и ФИО4 (арендодатель), расписки ФИО4 о получении 15 000 руб. 05.08.2021, 05.09.2021.

В соответствии с п. 2.2.9 арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за помещение в размере 15 000 руб. в месяц. При этом срок аренды, установленный пунктом 1.4. – до 21.06.2022.

Вместе с тем, учитывая природу платежей по аренде – текущие платежи, вопросы исключения указанных платежей из конкурсной массы, очередность их погашения решаются финансовым управляющим самостоятельно.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 указанного Закона).

Поскольку заявление о признании должника банкротом было принято 10.11.2021, обязательства по выплате арендной платы наступили после принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы (а не за счет средств, исключенных из нее).

В соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования о внесении платы за жилое помещение удовлетворяется в третью очередь текущих платежей.

Таким образом, соответствующие платежи следует удовлетворять в режиме третьей очереди текущих платежей из средств конкурсной массы. При этом финансовый управляющий обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов (абзац 11 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

П. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривал возможность прекращения производства по требованию, если при его рассмотрении будет установлено, что оно относится к категории текущих. Как указано в Постановлении, определение о прекращении производства по требованию выносилось в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С 01 октября 2019 г. содержание п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ изменилось. Прекращение производства по данному основанию теперь возможно только в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, то есть заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах. Такое основание для прекращения производства по заявлению не подходит к рассматриваемым правоотношениям, поскольку требования текущих кредиторов, не будучи подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве, могут быть рассмотрены арбитражным судом или судом общей юрисдикции в порядке искового (упрощенного, приказного) производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) содержит норму об оставлении без рассмотрения требования, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). Обратной нормы (о процессуальном решении, принимаемом в деле о банкротстве по требованию, подлежащему рассмотрению вне рамок дела о банкротстве) АПК РФ не содержит. Суд полагает, что указанная норма закона может быть применена по аналогии (ч. 6 ст. 13 АПК РФ). Заявленное требование в части государственной пошлины в размере 15 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, требование об исключении арендной платы в размере 15 000 руб. подлежит оставлению судом без рассмотрения.

При данных обстоятельствах, установленных судом при рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы должника спорного имущества, с учетом положений Закона о банкротстве, разъяснений Верховного Суда, регулирующих правоотношения по данному вопросу, при наличии самостоятельных полномочий финансового управляющего разрешать данные вопросы в ходе процедуры банкротства гражданина, и отсутствия доказательств наличия разногласий между должником и финансовым управляющим по данному вопросу, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника.

Руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <...>, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении из конкурсной массы расходов на обучение несовершеннолетнего ребенка в размере 4 594 руб. 20 коп., юридических услуг в размере 10 000 руб. отказать.

Требование в части исключения из конкурсной массы арендной платы в размере 15 000 руб. оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова