Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакирзяновой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614000, <...>) о признании акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» (прежнее наименование закрытое акционерное общество Пермская Строительная компания «Классик») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614064, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: конкурсный управляющий – ФИО1, паспорт; от уполномоченного органа – ФИО2, паспорт, доверенность от 27.01.2021.

С У Д У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года) вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Объявление о введении конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 21.06.2018.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) определение Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2018 года по делу № А50-27061/2017 изменено, пункт второй резолютивной части изложен в следующей редакции: исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» возложено на ФИО1.

Определением суда от 12.02.2019 (резолютивная часть от 11.02.2019)конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства назначено на 22.06.2021.

В материалы дела 19.07.2021 конкурсным управляющим представлен отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий изложил отчет, ходатайствовал о завершении конкурсного производству, об установлении суммы процентов вознаграждения арбитражного управляющего.

Представитель уполномоченного органа не возражал против завершения процедуры конкурсного производства, возражал против установления суммы процентов вознаграждения арбитражного управляющего, изложил позицию.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, арбитражный суд установил следующее.

Исходя из содержания норм статей 2, 100, 142, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершение конкурсного производства возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий конкурсного производства.

Поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить достаточность действий конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд должен дать оценку этим возражениям.

В ходе процедуры конкурсного производства реализовано следующее имущество должника: недвижимое и движимое имущество по адресу: <...> (лот№ 1) за 30 000 000 рублей, акции ПАО АКБ «Проинвестбанк» (лот № 2) за 65 186,10 рублей, дебиторская задолженность (лот № 3) за 111 000 рублей, дебиторская задолженность (лот № 5) за 188 000 рублей. Общий размер денежных средств от реализации имущества составил 30 364 186,10 рублей.

В реестр требований кредиторов акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» включены требования в общей сумме 750 726 494,88 рубля. За период процедуры погашены требования залоговых кредиторов в общей сумме 20 121 793,24 рубля, а также требования кредиторов второй очереди в общей сумме 1 269 212,50 рублей.

Расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства составили 46 489,30 рублей.

Иные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, счета закрыты.

Справкой № 26 от 19 июля 2021 года УПФР в Свердловском районе г. Перми подтверждается факт предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников должника.

Согласно акту приема-передачи документов на хранение на государственное хранение и научно-справочный аппарат сданы опись дел постоянного хранения за 1999-2018 годы в количестве 2 дел, опись дел по личному составу за 2000-2020 годы в количестве 52 дела.

Из ходатайства конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника следует, что заявленный к установлению размер процентов равен 641 730,18 рублей.

Конкурсный управляющий указал, что на счете должника для выплаты заявленной суммы процентов по вознаграждению зарезервирована указанная сумма.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему за счет средств должника. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Абзацем третьим пункта 13
статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере шести процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 13.1 постановления от 25 декабря 2013 года № 97
«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской федерации разъяснил, что при исчислении процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей
(за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи. Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться
не более десяти (пункт 1 статьи 138 Закона о банкротстве) или пяти (пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве) процентов выручки от реализации предмета залога.

Из материалов дела усматривается погашение требований кредиторов в размере 21 391 005,74 рублей.

Конкурсным управляющим предложен следующий расчет суммы процентов: 20 121 793,24 руб. (сумма погашения требования залогового кредитора) * 3 % = 603 653,80 руб.; 1 269 212,50 руб. (сумма погашения требований второй очереди) * 3 % = 38 076,38 руб.

Конкурсным управляющим расчет процентов произведен с учетом разъяснений пункта 13.1 Постановления № 97 исходя из фактического размера удовлетворения требований. Расчет процентов по вознаграждению конкурсного управляющего проверен судом и признан не противоречащим положениям Закона о банкротстве. Контррасчета суду не представлено. Таким образом, приведенный расчет может быть принят судом для установления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве и пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Согласно статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С учетом изложенного суд считает заявление арбитражного управляющего об установлении процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

Как следует из документально подтвержденного отчета конкурсного управляющего и материалов дела, мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены.

Учитывая вышеизложенное, конкурсное производство подлежит завершению.

Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить ФИО1 проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 641 730,18 рублей.

Завершить конкурсное производство в отношении акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской».

По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения настоящего определения, направить определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты получения настоящего определения.

Обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, представить в арбитражный суд доказательства внесения соответствующей записи (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Саликова