Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Устюговой Т.Н., в рамках дела по заявлению ФИО1 (614000, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Урал» (614016, <...> 41А-2; 614000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), рассмотрел заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве,

При участии:

Заявитель –ФИО2, паспорт.

Суд установил:

Определением суда от 25 января 2016 года (резолютивная часть от 22 января 2016 г.) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Ладный Дом Урал» (далее – должник) введена процедура наблюдение по правилам, применяемым к банкротству застройщиков, установленным параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим утвержден ФИО3 (614077, г Пермь, а/я 2780).

Объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №15 от 30 января 2016 года.

Решением суда от 12 июля 2016 года ООО «Ладный Дом Урал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член НП СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». Адрес для корреспонденции: 614077, г Пермь, а/я 2780.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 23.07.2016.

В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 11 мая 2016 года в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Ладный дом Урал» включены требования ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 1999г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 30-А от 27 декабря 2014 года, в том числе сведения:

- по сумме, уплаченной участником строительства, в размере 2 064 960 рублей;

- по передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры № 63 общей площадью 71,70 кв.м, расположенной на 5 и 6 этажах жилого дома № 18 (1 очередь строительства) ул. Кедровая с. Култаево Пермского района Пермского края;

- по объекту строительства: многоквартирный дом расположенный на земельном участке по строительному адресу: <...>, кадастровый номер 59:32:0680001:4451, возводимый согласно разрешению на строительство №RU 59526000 – 37/2012/1.

Включены требования ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 1999г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 337 311,22 рубля – финансовых санкций и 192 778,7 рубля – убытков, в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Урал»; в удовлетворении требований остальной части отказано.

В Арбитражный суд Пермского края 20 декабря 2016 года поступило заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену кредитора ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 1999г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ФИО2, которое принято и назначено к рассмотрению на 25 января 2017 года.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивает.

Из материалов дела следует, что ФИО6 уступила права требования к заявителю, в том числе, от имени несовершеннолетних детей ФИО4 1999г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в качестве третьего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания, поскольку в отсутствие доказательств извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания, невозможно рассмотреть обоснованность заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле орган опеки – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в качестве третьего лица.

Отложить рассмотрение обоснованности заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве на 17 февраля 2017 года с 10 часов 15 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: <...>, зал 848, судья Калугин В.Ю., о чем сообщить заявителю, ФИО6, конкурсному управляющему, представителю учредителей (участников) должника, представителю комитета кредиторов, органу опеки – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми.

Заявителю к назначенному времени представить в материалы дела доказательства согласия органа опеки на совершение сделки.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru и факс <***>, использование которых, возможно только для обмена письмами информационного характера.

Специалист судьи Кузьмина Анастасия Степановна тел.(342) 217-50-98.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru или по телефону специалиста.

Судья В.Ю. Калугин