Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

(рассмотрение обоснованности требований ФИО2)

при участии:

заявителя требований – ФИО2, паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО3, паспорт, доверенность от 05.07.2011;

от конкурсного кредитора ООО «Управляющая компания «ГудвиЛ» – ФИО4, паспорт, доверенность от 01.07.2011; ФИО5, паспорт, доверенность от 01.07.2011.

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края 16.12.2010 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.12.2010 принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2011 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении должник опубликовано в газете «Коммерсант» №134 от 23.07.2011.

Беседина О.Б. 10.08.2011 направила в суд заявление (требование) о включении требований по уплате алиментов в сумме 8 642 733,33 рублей в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Беседина Дмитрия Васильевича.

Требование ФИО2 основано на том, что ФИО1, обязан уплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 своего дохода. ФИО2 полагает, что размер должен составить 1/3 от рыночной стоимости имущества должника, включенного в конкурсную массу.

В судебном заседании ФИО2 на требованиях настаивала, указав, что определила размер своих требований как сумму денежного удовлетворения, на которое может претендовать в случае продажи имущества должника.

Представитель уполномоченного органа ФИО3, а также представители конкурсного кредитора ООО «Управляющая компания «ГудвиЛ» ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании указали, что взыскание алиментов носит искусственный характер, так как дети проживают совместно с должником.

Временный управляющий ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по требованиям в суд не представил.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Должник осуществлял свою деятельность как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица и вел налоговый учет по упрощенной системе налогообложения.

В соответствии со статьей 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей главой X Закона о банкротстве.

Положениями п.3 ст.203 Закона о банкротстве установлено, что при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, кредиторы по требованиям о взыскании алиментоввправе предъявить свои требования.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г.Перми с должника ФИО1, взысканы в пользу ФИО2, алименты на содержание детей: дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.01.2011 года

и до совершеннолетия детей.

В тот же день решением Мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г.Перми расторгнут брак между супругами Б-ными, решение о расторжении брака вступило в законную силу 28.01.2011.

В Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей (статьи 60 и 80).

Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).

В соответствии с п.2 ст. 80 Семейного кодекса возникновение обязанности по уплате алиментов связано с наличием сложного юридического состава и обусловлено вынесением судебного постановления о взыскании алиментов. Обязанность по уплате алиментов возникает с момента истечения определенного периода времени, установленного для их начисления.

В соответствии со ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Однако в соответствии с положениями ст.211 ГПК РФ алименты присуждены к взысканию с должника с 17.01.2011, но не за предшествующий период.

Таким образом, обязанность должника уплатить ФИО2 алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно возникла после принятия заявления о признании должника банкротом 25.12.2010, что в соответствии с п.1. ст.5 Закона о банкротстве позволяет отнести их к текущим платежам.

Тем не менее, кредитор ФИО9 полагает, что размер

алиментных обязательств должника подлежит определению как доля от стоимости имущества должника, включенного в конкурсную массу.

В соответствии со ст.131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно подпункту "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841), удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Однако при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, алиментов на несовершеннолетних детей учитываются понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и надлежащим образом подтвержденные.

Как следует из представленной суду налоговой отчетности должника, отчета временного управляющего от 08.07.2011, а также из отчета конкурсного управляющего от 26.09.2011, должник не имел дохода от предпринимательской деятельности с 2009 года.

Из отчета временного управляющего (лист 24 отчета представленного в суд 08.07.2011) следует, что конкурсную массу должника составляет имущество общей стоимостью 25 968 200 рублей:

1-одноэтажное здание бани в <...>, стоимостью 1 154 700 рублей,

2-этажный жилой кирпичный дом под номером 30 по ул.Логовой в деревне /Малой Лядовского сельского поселения Пермского района Пермского края стоимостью 14 186 600 рублей,

земельный участок площадью 6 029 кв.м. под домом 30 по ул.Логовой в деревне Малой Лядовского сельского поселения Пермского района Пермского края стоимостью 2 110 200 рублей,

дебиторская задолженность ООО «БДК «Гелерон», примерной рыночной стоимостью 8 516 700 рублей.

Дебиторская задолженность ООО «БДК «Гелерон» в сумме 43 8910 183,25 рублей возникла перед должником, а поименованное выше недвижимое имущество приобретено должником до обращения в суд с заявлением о банкротстве и до вынесения судебного приказа о взыскании алиментов 17.01.2011.

Поэтому стоимость этого имущества не может быть отнесена к доходам должника, которые могут быть приняты во внимание при исчислении размера подлежащих к взысканию с должника алиментов.

Таким образом, требование Бесединой О.Б. по уплате алиментов в размере одной трети от стоимости имущества, включенного в конкурсную массу, является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 5, 100, 142, 210, 211 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО2 во включении требований по уплате алиментов в сумме 8 642 733,33 рублей в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет- сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Макаров