О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 04 сентября 2009г.                                                                        №А50- 27453/2009

Арбитражный суд Пермского края

в составе  судьи  О.В. Белокрыловой  

Рассмотрев  исковое заявление Администрации Уинского муниципального  района Пермского края

 к ответчику:  ФИО1

о  взыскании   673 418 руб. 76коп.

у с т а н о в и л:

          Администрацией Уинского муниципального  района Пермского края

   заявлены требования о взыскании с ФИО1  673 418 руб. 76 коп., из которых:  360 544  руб. 71 коп. - задолженность по договорам купли-продажи имущества и  312 874 руб. 05 коп. неустойка.

При подаче  искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ввиду того, что администрация Уинского муниципального района является бюджетным учреждением и ассигнований на уплату государственной пошлины за рассмотрение дел судами в бюджете района на 2009 г. не заложено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно руководящих разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в п. 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к названному ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Статьей 70 Бюджетного кодекса РФ определен перечень видов бюджетных ассигнований, предусматриваемых бюджетному учреждению для обеспечения выполнения функций, включающий бюджетные ассигнования для уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Документом, подтверждающим отсутствие средств на уплату госпошлины, в данном случае, может являться казначейское уведомление, расходное расписание (Порядок доведения бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств при организации исполнения федерального бюджета по расходам и источникам финансирования дефицита федерального бюджета и передачи бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств при реорганизации участников бюджетного процесса федерального уровня, утвержденный Приказом Минфина России от 30 сентября 2008 г. N 104н), о бюджетных ассигнованиях из федерального бюджета и расходах по данной статье на момент совершения процессуального действия, другие доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

Отсутствие средств должно быть подтверждено органом Федерального казначейства, поскольку он является федеральным органом исполнительной власти (федеральной службой), осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета, на дату подачи искового заявления, на дату подачи соответствующего ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

          На основании изложенного,  ходатайство Администрации Уинского  муниципального  района Пермского края о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

          Учитывая изложенное и руководствуясь  ст. ст.129,184,185 АПК РФ, арбитражный суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

            2. Исковое заявление  и приложенные к нему материалы возвратить истцу.       

              Приложение: исковое заявление  на 1 л. и  приложенные  к нему документы.

            3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

      Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или www.fasuo.arbitr.ru.

         Судья                                                                                   О.В. Белокрылова