Определение № А50-2759/07 от 15.03.2007 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского  края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Пермь

15  марта  2007  г.                                                                 № дела А50–2759/2007-А15

Арбитражный суд Пермской области в составе:

судьи   Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судьёй    

по заявлению  ФГУП  «Почта России» в  лице  Управления  ФПС Пермской  области  к ответчику  МИФНС  РФ  № 5 по  Пермскому  краю 

о   признании  недействительным  решения 

при участии   от заявителя: ФИО1 – дов.  от  7.09.2006 г., ФИО2 -  дов.  от  7.09.06 г.

от ответчика:  ФИО3 – дов.  от  26.02.2007 г.

установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

         Руководствуясь  статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 9  апреля  2007  г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 425, тел. №  <***> (номера внутренних телефонов помощника судьи - 414, специалиста - 433).

2.  Обязать заявителя   до  начала  судебного  разбирательства  представить арбитражному  суду  расчет  физического показателя - «количество работников» по виду  деятельности,  облагаемому  ЕНВД - «разносная торговля» за  1  квартал  2006 г.

3. Обязать налоговый  орган  до  начала  судебного  разбирательства  представить  суду  доказательства, подтверждающие, что заявитель  не  исчислил  ЕНВД  по  виду  деятельности «разносная  торговля» за  1 квартал  2006 г., доказательства того,  что  налоговым  органом   предпринимались меры  по  установлению количества работников,  осуществляющих  у заявителя  вид  деятельности «разносная  торговля», а  также  правовое  обоснование  выводов  о  том,  что  при  невозможности  распределения численности  работников заявителя по  виду, осуществляемой    деятельности - «разносная  торговля» величина  физического показателя  базовой  доходности должна  определяться  исходя  из  общей  среднесписочной численности  работников.

        Судья                                                                             В.И. Мартемьянов