Определение № А50-27608/10 от 21.03.2012 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ул. Луначарского, д. 3, г. Пермь, 614990
http://perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства

Резолютивная часть определения объявлена 19.03.2012.

Полный текст определения изготовлен 21.03.2012.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Семенова В. В.

при ведении протокола помощником судьи Адаменко Н. В. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО «КРЦ-Прикамье» о прекращении исполнительного производства по делу по иску ООО «Теплотекс» к ответчикам ОАО «КРЦ-Прикамье», ООО «Управляющая компания № 1» об обязании передать документацию,

при участии:

от заявителя (ответчика, должника) – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика (ООО «Управляющая компания № 1») – не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя – не явился, извещен;

установил:

Решением от 20.04.2011 (т. 1 л. д. 131-134) Арбитражный суд Пермского края обязал ОАО «КРЦ-Прикамье» передать ООО «Теплотекс» следующие документы:

1. заявление о регистрации по месту пребывания и по месту жительства;

2. журнал учета заявлений по форме № 1;

3. заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства;

4. карточки регистрации по месту жительства;

5. поквартирные карточки;

6. домовые (поквартирные книги);

7. журнал учета заявлений по форме № 6;

8. уведомление о снятии с регистрационного учета по месту жительства;

9. сообщения СИЗО о снятии осужденного гражданина с регистрационного учета по месту жительства;

10. книгу учета протоколов об административных правонарушениях;

11. ордера;

12. документы о признании граждан недееспособными;

13. документы о назначении опекунства;

14. письма отделов по делам семьи;

15. постановления о снятии служебности с жилых помещений;

16. постановления о переводе жилых помещений в нежилые, по следующим адресам: <...> №№ домов 3, 5, 10, 13, 15, 17, 19, 21; <...>/2, 2, 3, 3/1, 5, 5/1, 5/2, 5/3, 5/5, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 25/3, 28, 32, 38; <...> №№ домов 2, 6, 10, 12; <...> №№ домов 2/1, 2/2.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

30.06.2011 (т. 1 л. д. 163-172) решение от 20.04.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «КРЦ-Прикамье» - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2011 (т. 2 л. д. 52-56) решение от 20.04.2011 и постановление от 30.06.2011 оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО «КРЦ- Прикамье» - без удовлетворения.

21.07.2011 Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист по делу (т. 2 л. д. 4-7).

02.09.2011 Отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 52377/11/07/59 (т. 2 л. д. 70).

10.02.2012 в Арбитражный суд Пермского края обратился должник ОАО «КРЦ-Прикамье» с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что истребуемые документы отсутствуют у должника.

В соответствии с частью 3 статьи 327 и частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика ООО «Управляющая компания № 1» и судебного пристава-исполнителя.

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, истец против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства возражал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителей заявителя и истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В качестве доказательства отсутствия истребуемых документов заявителем представлены письма Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Чайковский от 24.08.2011 № 8596 (т. 2 л. д. 73) и Администрации Чайковского городского поселения от

31.08.2011 № 02-29-54-вх (т. 2 л. д. 74), направленные в ответ на запрос заявителя от 04.08.2011 № 1469 (т. 2 л. д. 71-72).

Довод заявителя об отсутствии у него документации судом не может быть принят, так как противоречит обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу. Арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций установлено, что истребуемые документы находятся у ответчика ОАО «КРЦ- Прикамье», а не у других лиц. Доказательств передачи истребуемой документации другим лицам или выбытия документации из владения ответчика иным образом заявителем не представлено.

Кроме того, представленные запрос ОАО «КРЦ-Прикамье» и ответы Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Чайковский и Администрации Чайковского городского поселения касаются только части документации, которая должна быть передана заявителем истцу в соответствии с решением суда (пункты 2, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 16 резолютивной части). Доказательств передачи остальной части документации истцу заявителем также не представлено.

При таких условиях, основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Комплексный расчетный центр – Прикамье» о прекращении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://17aas.arbitr.ru).