Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой, при ведении протокола помощником судьи Е.А. Костылевой, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене эксперта по делу по иску акционерного общества «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» (614010, Пермский край, г. Пермь, проспект Комсомольский, д.93, ОГРН 1025902394385 ИНН 5948017501)

к ответчику акционерному обществу «Металлист-Пермские моторы» (614010, Пермский край, г. Пермь, проспект Комсомольский, д.93, кор.2, ОГРН 1025900890762 ИНН 5904007369)

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ростовский вертолетный производственный комплекс Публичное акционерное общество «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря, акционерное общество «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля»,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Металлист-Пермские моторы» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 2 488 537 руб. 56 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением от 28.11.2018).

Определением суда от 03.06.2019 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований»

(АНО «Судебный эксперт», ИНН 7743109219 ОГРН 1117799018061), эксперту Приймак Светлане Викторовне.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, против замены эксперта стороны не возражали, просили заменить эксперта на Шапоренкова А.А.

Поскольку на момент замены эксперта срок проведения экспертизы истек, суд считает необходимым его продлить.

Руководствуясь ст.ст. 41, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство удовлетворить, заменить эксперта Приймак Светлану Викторовну на эксперта Шапоренкова Андрея Александровича, имеющего высшее образование по специальности материаловедение и технологии материалов, стаж работы более 3 лет.

Продлить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в суд до 13.09.2019.

Судья И.В.Елизарова