О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечения иска

г. Пермь                                                                   

28 января 2011 года                                                   Дело №А50-27636/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудаковым М.С.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Управления по развитию потребительского рынка администрации г. Перми об отмене мер по обеспечению иска ИП ФИО1 к ответчику Управлению по развитию потребительского рынка администрации г. Перми о признании результатов торгов, в части лота №1, на право заключения муниципального контракта на хранение продовольственного запаса, используемого в целях гражданской обороны, недействительными (протокол №481/А/1/1 от 16.12.10),

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 12.01.11),

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от 12.01.11 было удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер по иску в виде приостановления исполнения муниципального контракта №26-04-07/72 от 27.12.10, заключённого между Управлением по развитию потребительского рынка администрации г. Перми и ООО «Мустанг» по итогам торгов в части лота №1 на право заключения муниципального контракта на хранение продовольственного запаса на случай гражданской обороны.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд исходил из связанности обеспечительной меры с предметом иска, намерением истца бесплатно осуществлять обязанности хранителя продовольственного запаса и представлением истцом доказательств, необходимых для применения обеспечительной меры как ускоренного средства защиты.

21.01.11 в суд поступило ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование своего ходатайства ответчик указывает на то обстоятельство, что в настоящее время истец, ссылаясь на определение об обеспечении иска, удерживает продовольственный запас у себя, что препятствует ответчику как представителю собственника указанного запаса осуществлять принадлежащие ему по закону полномочия. Ответчик обращает внимание на тот факт, что любой исход рассматриваемого спора не повлечёт автоматического заключения муниципального контракта с истцом, поскольку в случае удовлетворения предъявленного иска подлежат проведению повторные торги. При этом одним из обязательств истца как исполнителя (хранителя) по муниципальному контракту №26-04-07/18 от 19.03.10 является возвращение заказчику всего хранимого им товара по окончании срока действия контракта. Ответчик особо подчеркнул социальную значимость для населения города продовольственного запаса на случай гражданской обороны, а также сослался на факты выявленных крупных недостач переданного на хранение истцу продовольственного запаса.

 Вопрос об отмене обеспечения иска рассмотрен судом в соответствии со ст.93, 97 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте заседания суда.

По смыслу ст.97 АПК РФ, а также исходя из обеспечения баланса интересов сторон, суд может отменить обеспечение по иску при обосновании лицом, обратившимся с соответствующим заявлением, обстоятельств, влекущих необходимость такой отмены.

Оценив представленные ответчиком документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. При этом суд считает обоснованным довод ответчика о том, что результаты рассмотрения дела автоматически не повлекут признания истца победителем торгов на право хранения продовольственного запаса на случай гражданской обороны. Кроме того, суд считает правильным и довод ответчика о том, что предложенное истцом бесплатное хранение продовольственного запаса не может в полной мере заменить обязательства, возлагаемого на исполнителя по муниципальному заказу, что в свою очередь обуславливает дезорганизацию мероприятий по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям.

Судом приняты во внимание и представленные ответчиком доказательства выявления недостач вверенных истцу продуктов.

Исходя из социальной значимости продовольственного запаса на случай гражданской обороны, а также необходимости предотвращение нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц, суд считает необходимым отменить принятые обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

о п р е д е л и л :

ходатайство об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить обеспечение иска в виде приостановления исполнения муниципального контракта №26-04-07/72 от 27.12.10, заключённого между Управлением по развитию потребительского рынка администрации г. Перми и ООО «Мустанг» по итогам торгов в части лота №1 на право заключения муниципального контракта на хранение продовольственного запаса на случай гражданской обороны, принятое на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2011 г. по делу №А50-27636/2010.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   Ю.О. Кремер