Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паны Л.И., рассмотрел в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 747 в судебном заседании ходатайство ходатайство эксперта экспертной организации ООО «Центр экспертизы строительства» о назначении натурного осмотра, продлении срока экспертизы по делу № А502767/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лысьвенское дорожно-строительное управление" (ОГРН: 1115918000164, ИНН: 5918841736)

к акционерному обществу "Уралмостострой" (ОГРН: 1027402892879, ИНН: 7451048960)

о взыскании 107 043 849 руб. 00 коп.,

третьи лица: 1.краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» (ОГРН 1035900096462, ИНН 5902192934)

при участии:
от истца – не явились, извещены;

от ответчика – Колотильщиков А.С. по доверенности № 24/21 от 17.12.2020 г., паспорт;

от третьего лица – не яв., извещен;

У С Т А Н О В И Л :

в производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело по иску акционерного общества "Уралмостострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Лысьвенское дорожно-строительное управление" о взыскании 136 366 392 руб. 04 коп.

Определениями суда от 13.01.2021, 11.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

[A1] относительно предмета спора, привлечены КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края»; временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лысьвенское дорожно-строительное управление" Тихомирова Виталия Андреевича (ИНН 741509678645, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 689)

Определением суда от 11.02.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы строительства» (ОГРН 1085904012017, ИНН 5904189782) (г. Пермь, ул. Советская, д.68, офис 4, т. 217-94-94), экспертам Ежовой Елене Евгеньевне, Петуховой Анне Дмитриевне.

Кроме того, эксперт просит продлить срок экспертизы на 35 рабочих дней с даты проведения натурного осмотра объекта.

Определением суда от 24.09.2021 лица, участвующие в деле извещены о дате натурного осмотра, назначено судебное заседание по вопросу продления экспертизы на 04.10.202.

Возражений от сторон о продлении срока производства экспертизы не поступило.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства экспертиза в полном объеме не проведена, экспертное заключение в материалах дела отсутствует, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства эксперта о продлении сроков проведения экспертизы у суда не имеется, ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, срок проведения экспертизы следует продлить на 35 рабочих дней с даты проведения натурного осмотра.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок проведения экспертизы на 35 рабочих дней с даты проведения натурного осмотра.

Информация о деле размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края http://perm.arbitr.ru.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, экспертной организации.

Судья Электр онная п одпись д ействите льна. ФИО1

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.08.2020 7:19:09

Кому выдана ФИО1