Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Русь» (далее – истец) обратилось в суд с иском о признании незаконными действий Общества с ограниченной ответственностью «Кизеловский водоканал» (далее – ответчик) по прекращению, введению процедуры ограничения режима потребления холодного водоснабжения на объект, расположенный по адресу: Пермский край, г. Кизел, ул. пер. Водный, 6; об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушенного права – произвести перерасчет оплаты за услуги, оказанные в период с 24.12.2013 по

31.01.2014, в соответствии с показаниями счетчика ВМХ-65, зав. №9598608, в дальнейшем производить расчеты в соответствии с показаниями указанного счетчика; об обязании возобновить услуги по водоснабжению и водоотведению на объект, расположенный по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 26.02.2014г. исковое заявление принято к производству.

Одновременно истцом заявлены меры по обеспечению иска в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью «Кизеловский водоканал» обеспечить оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>.

В обоснование заявления истец ссылается на получение от ответчика уведомлений об ограничении и о прекращении поставки холодной воды, и дальнейшем прекращении поставки холодной воды на объект истца по

указанному адресу. Истец указывает, что прекращение подачи холодного водоснабжения может привести к разморозке труб, нарушению целостности систем водоснабжения, нарушению работы аммиачной установки, в результате чего возникает угроза экологической аварии.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В статье 91 АПК РФ содержится перечень обеспечительных мер, которые могут быть наложены судом, указанный перечень не является исчерпывающим. Заявителем может быть указана иная обеспечительная мера, связанная с предметом заявленного требования, отвечающая положениям арбитражного процессуального законодательства.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям и непосредственным образом связаны с предметом иска (п. 2 ст. 91 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.02.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Пленум ВАС РФ в Постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил следующее:

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Ограничение поставки холодного водоснабжения может повлечь причинение значительного ущерба истцу, неблагоприятные последствия, затрагивающие интересы не только заявителя, но и интересы третьих лиц.

Из системного толкования норм права, регулирующих принятие обеспечительных мер, следует, что обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя. Поэтому меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Суд пришел к выводу о том, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и нарушения интересов третьих лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявление ООО «Молочный комбинат «Русь» о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 91, 93, 96, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии мер по обеспечению исковых требований удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кизеловский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить подачу холодного водоснабжения из централизованной системы водоснабжения на нужды ООО «Молочный комбинат «Русь» (<...>), а также принимать в централизованную систему канализации и отводить сточные воды в объемах, предусмотренных договором № 479 от 16.11.2012г. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №А50-2778/2014.

Исполнительный лист выдать немедленно.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

ФИО1