Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: ФИО4, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 12.01.2011 (л.д. 38), паспорт; ФИО5, доверенность от 21.01.2011 (сроком до 31.12.2011, л.д. 85), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Уральский инвестиционный форум», ИНН <***>, ОГРН <***>, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 81 г. Перми», ИНН <***>, ОГРН <***>, ОГРН <***>.

Просит взыскать долг в сумме 99 800 руб. 00 коп.

Представителем истца в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО6 для

установления оснований и условий установки прибора учета у ответчика (т. 1 л.д. 130).

Ответчиком представлены в материалы дела копии договора от 15.07.2009 № 277, локального сметного расчета, счета-фактуры от 23.11.2009 № 100, акта приемки выполненных работ от 23.11.2009 № 277, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 23.11.2009 № 277, счета от 23.11.2009 № 125/м (л.д. 109-118).

Договор от 15.07.2009 № 277 заключен между ответчиком (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (исполнитель) на установку приборов учета у ответчика. Акт и справка (КС- 2, КС-3) свидетельствуют о выполнении исполнителем обязательств по договору.

Необходимость в вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6 отсутствует в связи с наличием в материалах дела документов, свидетельствующих об основаниях и условиях установки прибора учета у ответчика.

Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена информация о месте жительства ФИО6.

Представителем ответчика в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО7 для установления обстоятельств: невыполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и соответственно неполучение ответчиком результата услуг, о которых указывает истец, а именно: текущее консультирование сотрудников ответчика по вопросам: взаимодействия с энергоснабжающими организациями; организация реализации мероприятий; оформление документации.

Представители истца возражают против вызова ФИО7 в судебное заседание в качестве свидетеля.

Согласно ч. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля ФИО7 соответствует требованиям ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у истца доказательств:

1) расчета максимальной часовой нагрузки на отопление здания и среднечасовой нагрузки на ГВС;

2) плана внедрения технических мероприятий (установка приборов учета и регулирования, наладка системы отопления и др.);

3) механизм возврата инвестиций;

4) справку «Функции систем регулирования теплопотребления»;

5) рекомендаций по составлению протоколов разногласий;

6) руководство эксплуатацией приборов учета;

7) платежные документы (платежные поручения, квитанции) о перечислении денежных средств инвесторам ответчика - индивидуальному предпринимателю ФИО6 и Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-Инжиниринг-Строй» (л.д. 132).

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об обращении к истцу за получением данных документов. Кроме того, представители истца в судебном заседании пояснили, что часть из истребуемых ответчиком документов у истца отсутствует.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств отсутствуют.

Руководствуясь статьями 66, 88, 159, 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела ходатайства сторон.

2. Объявить перерыв в судебном заседании до «11» февраля 2011 г., до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание будет продолжено в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...>, кабинет № 311, телефон <***> (специалист ФИО8), факс <***>.

3. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

4. Электронный адрес электронной почты: 1sostav@perm.arbitr.ru.

5. Вызвать в судебное заседание, назначенное на 11.02.2011, в качестве свидетеля ФИО7. Ответчику обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

6. Отказать в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля Гуляева Максима Владимировича.

7. Отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

8. Ответчику представить в судебное заседание, назначенное на

11.02.2011: счета-фактуры за теплоэнергию, полученные в течение последнего года до заключения спорного договора.

9. Направить копии настоящего определения сторонам, ФИО7.

Судья

М.Ю. Шафранская