Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь; адрес регистрации: 614038, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в лице Отдела опеки и попечительства по Орджоникидзевскому району г. Перми,

рассмотрел ходатайство должника об исключении имущества (денежных средств) из конкурсной массы,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2022 гражданка ФИО1 (далее также - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Пермского края 15.02.2022 от должника поступило ходатайство, просит исключить из конкурсной массы ежемесячно денежные средства в размере 11 569 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд установил, что заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.

В соответствии п.1, п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (почтовое уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении, расписка в получении); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, доказательств направления ходатайства и приложенных к нему документов в адрес кредитора должника, а также документы, указанные в резолютивной части заявления (справка с места работы, справка из пенсионного фонда о назначении пенсии ФИО3, копия свидетельства о рождении ребенка) к ходатайству не приложены.

При этом, суд отмечает, что рассмотрение настоящего заявления является самостоятельным спором, в связи с чем к заявлению должны быть приложены все первичные документы (в том числе содержащиеся в основном деле).

Кроме того, заявителю разъясняется, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. Аналогичным образом разрешаются вопросы о погашении текущих обязательств должника.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (п.1 ст. 60, абзац второй пункта 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В нарушение п.5 ст.125, п.3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства наличия разногласий с финансовым управляющим по вопросам исключения денежных средств из конкурсной массы (ответ на запрос, содержащий отказ об исключении из конкурсной массы). Сам по себе факт получения финансовым управляющим 14.02.2022 заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств не является доказательством наличия разногласий, поскольку процедура банкротства в отношении должника введена лишь 27.01.2022.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство должника об исключении имущества (денежных средств) из конкурсной массы оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15 марта 2022 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения: представить в суд доказательства направления ходатайства и приложенных к нему документов в адрес кредитора должника (почтовое уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении, расписка в получении); справка с места работы, справка из пенсионного фонда о назначении пенсии ФИО3, копия свидетельства о рождении ребенка.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах и отложениях, а так же о результатах рассмотрения можно узнать по телефону <***>, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: a50.7sostav@arbitr.ru, или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Судья Н.В. Вавилова