Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Инвест» об обеспечении доказательств доведения фотографий до всеобщего сведения без согласия правообладателя Обществом с ограниченной ответственностью «Лунатека» (ОГРН <***>, ИНН <***>), проведении осмотра интернет-сайтов по адресам:

http://questroom 1.ru/
http://questrooml.ru/ru/city/perm/quest/1408
https://vk.com/market-71723522?w=product-71723522_574559%2Fquery
https://perm.biglion.ru/deals/kvest-polnoe-pogrujenie1-50/#usloviya

фиксации содержащейся на них информации, приобщении указанной информации к материалам дела. Также заявитель просил не публиковать в сети Интернет определение по результатам рассмотрения настоящего заявления и не указывать в качестве ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Лунатека» (ОГРН <***> ИНН <***>).

В соответствии со статьей 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить,

В соответствии с частью 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится по

правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обеспечения иска.

Из пункта 4 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, по заявлению организации или гражданина, вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное обеспечение доказательств – фиксация изображения с сайтов, на которых, по мнению заявителя, незаконно используются изображения без разрешения правообладателя, заявитель обосновывает тем, что удаление информации с сайтов существенно затруднит реализацию права на судебную защиту. В связи с этим, Заявитель просит суд оказать содействие в собирании доказательств, а именно осмотреть интернет-сайты и зафиксировать содержащуюся на них информацию.

Принятие мер по предварительному обеспечению доказательств в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лунатека», испрашивается в связи с намерением заявителя обратиться в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения, используемые для рекламы услуги квест «1408» и на сценарий.

Рассмотрев данное заявление, материалы дела, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Обосновывая необходимость приятия предварительных обеспечительных мер определённой целью - фиксацией незаконно используемых изображений - заявитель не представил ни одного какого-либо доказательства фактического использования предполагаемым ответчиком данных изображений, а именно то, что сайты, на которых размещены спорные изображения, принадлежат ООО «Лунатека». Заявителем не представлено доказательств доводов о том, что представителем ООО «Лунатека» подтверждено администрирование сайта http://questroom1.ru/ и группы на сайте Вконтакте по адресу https://vk.com/questroom1.ru.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя

(обеспечительные меры). Такие меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявителем не приведено убедительных доводов для предварительного обеспечения доказательств, а также наличия угрозы утраты доказательств (ст. 65 АПК РФ).

Отказ в удовлетворении ходатайства о предварительном обеспечении доказательств не препятствует защите прав общества «Альянс Инвест».

Более того, исходя из текста заявления, заявитель просит собрать доказательства для будущего предполагаемого иска, при установлении данных предполагаемых доказательств. Однако, оказание помощи в сборе доказательств стороне в споре осуществляется на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление также мотивировано невозможностью представления в арбитражный суд необходимых доказательств при рассмотрении спора по существу, поскольку фиксацией доказательств занимается небольшое количество нотариусов, а к тем нотариусам, которые такую услугу оказывают, запись на приём возможна через значительное время ввиду их большой загруженности, что может привести к возможному уничтожению доказательств. Однако никаких доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства, к заявлению не приложено.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер должно быть учтено соблюдение баланса интересов заинтересованных сторон.

Исходя из представленных документов и доводов заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

При указанных обстоятельствах, настоящее заявление о предварительном обеспечении доказательств удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 72, 90, 99, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Альянс Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о предварительном обеспечении доказательств отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В.Кульбакова