Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудриной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления

акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (г. Пермь, ИНН <***>, ОГРН <***>) (сокращенное наименование – АО КБ «Урал ФД») о включении требований в реестр требований кредиторов,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Муллинская нефтебаза» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (сокращенное наименование – ООО «Муллинская нефтебаза») о процессуальном правопреемстве и включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 12 сентября 1994 года; место рождения: г. Березники Пермской области; адрес: <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью Топливной компании «Феникс Петролеум» (614014, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) (сокращенное наименование – ООО ТК «Феникс Петролеум») несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Оператор» (ИНН <***>; ОГРН <***>);

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Оператор» ФИО2;

- ФИО3 (<...>);

- ФИО4 (<...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Автозаправочные комплексы «Феникс Петролеум» (ИНН <***>; ОГРН <***>);

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автозаправочные комплексы «Феникс Петролеум» ФИО5;

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс Петролеум» (ИНН <***>; ОГРН <***>);

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс Петролеум» ФИО6;

- общество с ограниченной ответственностью «Феникс Петролеум» (ИНН <***>; ОГРН <***>);

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Феникс Петролеум» ФИО7;

- общество с ограниченной ответственностью «Лига-А» (ИНН <***>; ОГРН <***>);

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лига-А» ФИО13 Петровна;

общество с ограниченной ответственностью «Либерта» (ИНН <***>; ОГРН <***>);

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Либерта» ФИО8,

в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего должника: ФИО9 по доверенности от 02 апреля 2021 года, предъявлен паспорт;

от конкурсного управляющего ООО «Муллинская нефтебаза» ФИО10: ФИО11 по доверенности от 11 января 2021 года, предъявлен паспорт;

иные лица: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

16 ноября 2020 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО ТК «Феникс Петролеум» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 23 ноября 2020 года заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 15 декабря 2020 года.

Решением суда от 17 декабря 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года) заявление ФИО1 признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО12.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 26 декабря 2020 года).

17 февраля 2021 года АО КБ «Урал ФД» (далее по тексту – банк) обратился в суд с заявлением о включении требований по денежным обязательствам в общей сумме 73 989 430,63 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В порядке, установленном пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве, сведения о требованиях банка включены финансовым управляющим должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 06 марта 2021 года).

Определением суда от 12 марта 2021 года заявление банка было принято к производству, судебное заседание для его рассмотрения назначено на 20 апреля 2021 года.

18 марта 2021 года конкурсный управляющий ООО «Муллинская нефтебаза» ФИО10 (далее по тексту – общество) обратился в суд с заявлением:

-о замене первоначального кредитора АО КБ «Урал ФД» на его правопреемника – ООО «Муллинская нефтебаза» в части требования в размере 46 170 000 руб. основного долга,

-о включении требований ООО «Муллинская нефтебаза» в размере 46 170 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 24 марта 2021 года заявление общества было принято к производству и назначено к совместному рассмотрению с заявлением банка о включении в реестр требований кредиторов в судебном заседании на 20 апреля 2021 года.

16 апреля 2021 года со стороны конкурсного управляющего ООО ТК «Феникс Петролеум» в материалы дела через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на заявление АО КБ «Урал ФД» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

20 апреля 2021 года со стороны конкурсного управляющего ООО ТК «Феникс Петролеум» в материалы дела через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на заявление ООО «Муллинская нефтебаза» о процессуальном правопреемстве.

На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) представленные до судебного заседания отзывы приобщены судом к материалам дела.

В назначенное судебное заседание явились представители банка, конкурсных управляющих должника и общества.

Представитель банка ходатайствовал об отложении судебного заседания с учетом возникших разногласий относительно размера требований банка, обратил внимание на то, что в рамках дела о банкротстве ООО «Лига-А» рассматривается аналогичный спор, рассмотрение которого отложено.

Представитель конкурсного управляющего общества возражал против отложения судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований банка, при этом требования общества о процессуальном правопреемстве считал целесообразным отложить либо выделить в отдельное производство.

Представитель конкурсного управляющего должника отметил, что по имеющимся у него сведения требования банка погашены на общую сумму 49 446 483,47 руб. (48 600 000,00 руб. + 846 483,47 руб.), с учетом частичного погашения не возражал против удовлетворения требований банка в общем размере 24 542 947,16 руб., в том числе 16 660 320,53 руб. основного долга, 6 071 960,03 руб. процентов, 463 734,02 руб. комиссии, 1 346 932,58 руб. пени.

Исследовав материалы спора, с учетом мнения участников судебного заседания, суд счел необходимым привлечь к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ основного заемщика – ООО «Оператор», конкурсного управляющего ООО «Оператор» ФИО2, поручителей ФИО3, ФИО4 (также является залогодателем), ООО «Автозаправочные комплексы «Феникс Петролеум», конкурсного управляющего ООО «Автозаправочные комплексы «Феникс Петролеум» ФИО5, ООО «Управляющая компания «Феникс Петролеум», конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Феникс Петролеум» ФИО6, ООО «Феникс Петролеум», конкурсного управляющего ООО «Феникс Петролеум» ФИО7, ООО «Лига-А», конкурсного управляющего ООО «Лига?А» ФИО13, а также залогодателя ООО «Либерта», конкурсного управляющего ООО «Либерта» ФИО8

С учетом привлечения третьих лиц, заявленных возражений, с целью совершения дополнительных процессуальных действий, судебное заседание было отложено до 04 июня 2021 года.

04 июня 2021 года судебное заседание было возобновлено при участии представителей банка и конкурсного управляющего общества.

До судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что в рамках дела № А50-44954/2017 о банкротстве общества принято к производству и назначено к рассмотрению на 17 июня 2021 года заявление банка о разрешении разногласий, возникших между банком и конкурсным управляющим общества в части размера удовлетворенных требований банка, то есть суммы, которая предъявлена банком в деле о банкротстве должника и является предметом рассмотрения настоящего спора. До рассмотрения разногласий в рамках дела № А50-44954/2017 о банкротстве общества рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве, по мнению конкурсного управляющего должника, невозможно.

Представитель банка в судебном заседании устно под аудиозапись ходатайствовал о приостановлении производства по спору до рассмотрения разногласий в рамках дела № А50-44954/2017 о банкротстве общества.

Представитель конкурсного управляющего общества поддержал позицию банка, подтвердил целесообразность приостановления производства по спору.

Определением суда от 04 июня 2021 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений АО КБ «Урал ФД» и ООО «Муллинская нефтебаза» было отложено на 24 июня 2021 года.

Назначенное судебное заседание было открыто и проведено при участии представителей конкурсного управляющего должника и конкурсного управляющего ООО «Муллинская нефтебаза».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Муллинская нефтебаза» заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО «Муллинская нефтебаза» о процессуальном правопреемстве и включении требований в реестр требований кредиторов, изложил свои доводы.

Представитель конкурсного управляющего должника вопрос о приостановлении оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Муллинская нефтебаза», суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявления о приостановлении производства по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве и включении требований в реестр требований кредиторов представитель конкурсного управляющего ООО «Муллинская нефтебаза» указывает на то, что в производстве Арбитражного суда Пермского края в рамках дела о банкротстве ООО «Муллинская нефтебаза» № А50-44954/2017 рассматривается заявление АО КБ «Урал ФД» о разрешении разногласий между банком и конкурсным управляющим в части определения размера погашенного требования кредитора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов, требование АО КБ «Урал ФД» о включении требований по денежным обязательствам в общей сумме 73 989 430,63 руб. в реестр требований кредиторов должника основаны на договоре кредитной линии № Ю-2815-КЛВ от 15.11.2017 с ООО «Оператор» (заемщик), исполнение обязательств заемщика по которому обеспечены залогом имущества и поручительством третьих лиц (залогодателями и поручителями), в том числе поручительством ООО «Топливная компания «Феникс Петролеум» по договору поручительства № 04/П-Ю-2815-КЛВ от 15.11.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2020 по делу № А50-44954/2017 требование ПАО АКБ «Урал ФД» в размере 66 106 804 руб. основного долга включено в третью очередь требований кредиторов ООО «Муллинская нефтебаза», в качестве обеспеченных залогом имущества по договору ипотеки № 04/Н-Ю-2815-КЛВ от 15.11.2017.

Договором ипотеки № 04/Н-Ю-2815-КЛВ от 15.11.2017 обеспечивалось исполнение обязательств ООО «Оператор» перед АО КБ «Урал ФД» по договору кредитной линии № Ю-2815-КЛВ от 15.11.2017.

По состоянию на 15.03.2021 в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Муллинская нефтебаза» (залогодателем) удовлетворены требования АО КБ «Урал ФД», включенные в реестр требований кредиторов ООО «Муллинская нефтебаза», в общем размере 46 170 000 руб. основного долга, в том числе: 02.02.2021 в сумме 38 880 000 руб. – соглашение о передаче имущества от 02.02.2021 и 24.02.2021 в сумме 7 290 000 руб. – платежное поручение № 13.

Требования ООО «Муллинская нефтебаза» о процессуальном правопреемстве и включении требований в реестр требований кредиторов должника основаны на частичном исполнении обязательств перед первоначальным кредитором АО КБ «Урал ФД» в рамках дела № А50?44954/2017.

На основании изложенного, с учетом того, что в настоящее время судом в рамках дела № А50-44954/2017 о банкротстве ООО «Муллинская нефтебаза» рассматривается заявление АО КБ «Урал ФД» о разрешении разногласий между банком и конкурсным управляющим ФИО10 по стоимости оставленного предмета залога за собой, оценив обстоятельства и материалы спора, суд считает целесообразным приостановить производство по заявлениям АО КБ «Урал ФД» и ООО «Муллинская нефтебаза» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления кредитора АО КБ «Урал ФД» о разрешении разногласий применительно к статье 143 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 143, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по рассмотрению обоснованности заявления АО КБ «Урал ФД» о включении требований в реестр требований кредиторов и заявления ООО «Муллинская нефтебаза» о процессуальном правопреемстве и включении требований в реестр требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО КБ «Урал ФД» о разрешении разногласий в рамках дела №А50-44954/2017.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Э.Р. Кудрина