Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седлеровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора по делу № А50-2810/2011

по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Каури» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 06.05.2015, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ОАО «КБ «Каури», обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика, ИП ФИО1, 10 109 337 руб. 08 коп, в том числе 3 250 000 руб. основного долга, 1 339 889 руб. 84 коп. процентов, 5 519 447 руб.24 коп. неустойки, а также 6 000 руб. судебных расходов, кроме того, обращено взыскание на заложенное по договору залога от 27.06.2008 № 108-ДЗ имущество .

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2011, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскателю 08.07.2011 на основании указанного решения выдан исполнительный лист.

Определением от 24.04.2014 судом произведена замена истца – открытого акционерного общества коммерческий банк «Каури» на ФИО3 в установленном решением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2011 по делу № А50-2810/2011 правоотношении.

Определением суда от 17.04.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта между ФИО3 и ФИО1

21.09.2015 ответчик обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого в рамках исполнительного производства № 10229/14/46/59 постановлением от 27.08.2014 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления ФССП по Пермскому краю ФИО4 на одну четверть до 531 055 руб. 20 коп.

Представителем заявителя заявленное требование поддержано в полном объеме, представлены дополнительные документы в обоснование позиции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, с заявленными требованиями согласен.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления ФССП по Пермскому краю на основании исполнительного листа от 08.07.2011 по делу № А50-2810/2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10229/14/46/59.

Поскольку в пределах срока для добровольного исполнения сумма задолженности не была погашена ответчиком, 27.08.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 708 073 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Частью 2.1 ст. 324 АПК РФ определено, что по правилам, установленным ч. 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) должник вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, а также о рассрочке его взыскания.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи, составляющего в данном случае семь процентов от подлежащей взысканию суммы.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом; в этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (ч. 9 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

В обоснование своих доводов о снижении размера исполнительского сбора и отсрочке его уплаты заявитель указывает на то, что должник является добросовестным участником гражданского оборота, предпринимавшим все возможные меры по исполнению исполнительного документа, и результатом которых явилось прекращение исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения. Также ссылается на тяжелое финансовое положение заявителя.

Из представленных заявителем документов (мирового соглашения, трудового договора, справок формы 2-НДФЛ, кредитных договоров, справок банка и других документов) следует, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора у должника отсутствовали денежные средства, необходимые для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, исходя из принципа справедливости и соразмерности применяемой санкции, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы исполнительского сбора на одну четверть от установленного судебным приставом-исполнителем размера, что составляет 531 055 руб. 20 коп.

Таким образом, заявленное ответчиком требование об уменьшении размера исполнительского сбора признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 324, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № 10229/14/46/59 на основании постановления от 27.08.2014 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления ФССП по Пермскому краю ФИО4 до 531 055 руб. 20 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер