ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-28264/19 от 01.10.2020 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

город Пермь       

07.10.2020 года                                                             Дело № А50-28264/19

Резолютивная часть определения оглашена 01.10.2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06.10.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысковой К.В., помощником судьи Стерховой А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт Констракшн" (ОГРН <***>,
ИНН <***>; 614016, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ДАР.ЭЛ"
(ОГРН <***>, ИНН <***>; 614016 <...>)

о взыскании задолженности в размере 17 050 000 руб., неустойку в размере 1 705 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Мир 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.08.2019, паспорт,

от ответчик: не явились, извещены,

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 25.10.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт Констракшн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края
с исковым заявлением к
обществу с ограниченной ответственностью "ДАР.ЭЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 050 000 руб., неустойку в размере 1 705 000 руб.

Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление принято
к производству, назначено предварительное судебное заседание
на 22.11.2019
.

Определением суда от 29.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 20.12.2019.

Протокольными определениями суда судебное разбирательство отложено на срок до 17.01.2020, 17.02.2020.

Определениями суда судебное разбирательство отлажено на срок
до 05.03.2020, 27.05.2020, 21.07.2020, 10.08.2020, 27.08.2020, 01.09.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв с 01.09.2020 по 02.09.2020.

Протокольным определением суда от 02.09.2020 судебное разбирательство отложено на срок до 22.09.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв с 22.09.2020 по 28.09.2020,
с 28.09.2020 по 30.09.2020, с 30.09.2020 по 01.10.2020.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просит поручить проведение экспертизы КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края» экспертам ФИО3, ФИО4 (далее – эксперты).

Возможность проведения экспертизы в указанной организации подтверждается гарантийным письмом №04-03/226 от 07.08.2020, согласно которому стоимость проведения экспертизы составит 189 856,80 руб., срок проведения – 20 рабочих дней с момента предоставления материалов дела
и всех необходимых документов.

Проведение экспертизы будет поручено штатным сотрудникам КГАУ «Управление госэкспертизы Пермского края»:

- начальнику отдела судебных строительно-технических экспертиз ФИО3, имеющего высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» с квалификацией инженера-строителя (диплом №ДВС 0518567, 2001 год, ГОУ В ПО «Пермский государственных технический университет»); ученую степень кандидата технических наук; профессиональную переподготовку в ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» с правом ведения профессиональной деятельности по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертизы» (диплом ПП-П №0844778, 2013 год); аттестат №П-042-13-07-0171-12 о прохождении оценки уровня знаний в центре по тестированию ООО «Стандарт» по тесту «Работы по подготовке архитектурных решений»; аттестат №П-042-А16.10.0030-09 АСО «Балтийское объединение проектировщиков» по тесту «Работы по подготовке проектов организации строительства, сносу и демонтажу зданий и сооружений, продлению срока эксплуатации и консервации» от 14.11.2016г; удостоверение о повышении квалификации в АНО ДПО «Институт современных специальностей» по программе «Пожарно-технический минимум для руководителей организаций и лиц, ответственных за пожарную безопасность и проведение противопожарного инструктажа пожароопасных производств» (2018г.); удостоверение о повышении квалификации   в   АНО   ДПО   «Институт   современных   специальностей» по программе «Охрана труда для специалистов и руководителей служб охраны труда, а также других работников, на которых возложены функции специалистов охраны труда» (2018г.); протокол №48-18-4183 от 04.12.2018г. о проведении проверки знаний в объеме, соответствующем должностным обязанностям в территориальной аттестационной комиссии Западно-Уральского управления Ростехнадзора (категории А1, Б 1.11); свидетельство №1 на право самостоятельного производства судебной строительно-технической экспертизы выданные Министерством строительства Пермского края 23.07.2019; доценту кафедры «Строительный инжиниринг и материаловедение» («СИМ») ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет». Стаж работы по специальности - 19 лет;

- эксперту ФИО4, имеющей высшее техническое образование: ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет», квалификация инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимости», диплом с отличием ВСА 0311327, per. № 770, 01.07.2005; ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», квалификация магистр по направлению «Техническая и строительно-техническая судебная экспертизы», диплом с отличием 105924 2839254, per. №733, 01.09.2016; стаж работы по специальности - 15 лет.

Истец просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

1)Определить на основании утвержденных в РФ сметных норм
и расценок стоимость работ и услуг по договору подряда от 03.04.2015 года, которые были выполнены ООО «Арт Констракшн»?

2)Определить объем работ и услуг по договору подряда от 03.04.2015 года, которые были выполнены ООО «Арт Констракшн»?

3)Имеются ли недостатки в результатах работ и услуг по договору подряда от 03.04.2015 года, которые были выполнены ООО «Арт Констракшн»?

4) Возможно ли на основании проектной и рабочей документации, которая была выполнена ООО «Арт Констракшн» осуществить строительство жилых домов на земельных участках с кадастровыми номерами 59:01:3219013:27 и 59:01:3219013:232?

Истцом не внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края.

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просит поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (614000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2008, ИНН: <***>), экспертам ФИО5,
ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – эксперты)

Возможность проведения экспертизы в указанной организации подтверждается гарантийным письмом №218/НГ от 31.08.2020, согласно которому стоимость проведения экспертизы составит 123500 руб., срок проведения – 12 рабочих дней.

Проведение экспертизы планируется поручить:

-ФИО5, имеющей высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» и аттестат эксперта от 05,12.2016 №МС-Э-30-2-7761 по направлению «2.1. Объемно-планировочные, архитектурные и конструктивные решения, планировочная организация земельного участка, организация строительства» выданный Минстроем России и внесенный в реестр аттестованных лиц, стаж работы по специальности - 24 года;

-ФИО6, имеющему высшее техническое образование по специальности «Электроснабжение» и аттестат эксперта от 30.10.2018 №МС-Э-58-16-11382 по направлению «16. Системы электроснабжения» выданный Минстроем России и внесенный в реестр аттестованных лиц, стаж работы по специальности - 7 лет;

-ФИО8, имеющей высшее техническое образование по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция» и аттестат эксперта от 09.04.2015 №МС-Э-21-2-5601 по направлению «2.2. Теплогазоснабжение, водоснабжение, водоотведение, канализация, вентиляция и кондиционирование» выданный Минстроем России и внесенный в реестр аттестованных лиц, стаж работы по специальности - 24 года;

-  ФИО7, имеющей высшее техническое образование по специальности «Водоснабжение и водоотведение» и аттестат эксперта от 02.08.2018 №МС-Э-41-13-11166 по направлению «13. Системы водоснабжения и водоотведения» выданный Минстроем России и внесенный в реестр аттестованных лиц, стаж работы по специальности - 14 лет;

-   ФИО9, имеющему высшее образование по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», являющегося членом общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», свидетельство №0024608 от 09.11.2017 г., включенного в реестр оценщиков за регистрационным номером №004794 от 05.08.2008 г. Стаж работы в оценочной деятельности - 13 лет.

Ответственность застрахована по договору обязательного страхования ответственности оценщика № 433-12112120/0325R/776/00001 /20 от 04.06.2020, состраховщики: СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование», срок действия страхового полиса: с 01.07.2020 по 31.12.2021, лимит страховой выплаты - 300 000 рублей.

Редакция вопросов для эксперта ответчиком не представлена.

Ответчиком внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края (чек ордер №5008 от 24.08.2020).

Третье лицо возражает относительно назначения по делу судебной экспертизы, предложена редакция вопросов для экспертов, полагает, что у представленных экспертов недостаточно квалификации для проведения полного исследования.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу
о целесообразности назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Проведение экспертизы следует поручить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (614000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2008,
ИНН: <***>), экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – эксперт).

Перед экспертом следует поставить вопросы, изложенные
в письменном ходатайстве истца от 01.09.2020.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено истцом
и ответчиком, ответчиком внесены денежные средства на депозитный счет, расходы по оплате экспертизы возложены судом на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Арт Констракшн", общества с ограниченной ответственностью "ДАР.ЭЛ"
о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу строительно-техническую экспертизу.

2. Проведение строительно-технической экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (614000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2008, ИНН: <***>), экспертам ФИО5,
ФИО6, ФИО7 (далее – эксперт).

3. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

4)Определить на основании утвержденных в РФ сметных норм
и расценок стоимость работ и услуг по договору подряда от 03.04.2015 года, которые были выполнены ООО «Арт Констракшн»?

5)Определить объем работ и услуг по договору подряда от 03.04.2015 года, которые были выполнены ООО «Арт Констракшн»?

6)Имеются ли недостатки в результатах работ и услуг по договору подряда от 03.04.2015 года, которые были выполнены ООО «Арт Констракшн»?

4) Возможно ли на основании проектной и рабочей документации, которая была выполнена ООО «Арт Констракшн» осуществить строительство жилых домов на земельных участках с кадастровыми номерами 59:01:3219013:27 и 59:01:3219013:232?

5. Установить конечный срок проведения технической экспертизы
и представления заключения в арбитражный суд - не позднее 20.10.2020.

6. Расходы за проведение экспертизы по делу возложить на ответчика. 

Стоимость проведения судебной экспертизы составляет
118 700 руб. 00 коп.

Ответчиком внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края (чек ордер №5008 от 24.08.2020).

7. Приостановить производство по делу до представления в арбитражный суд экспертного заключения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение
(ст.86 АПК РФ).

9. Экспертам разъяснить, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо оневозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части
4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в
порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, а также экспертной организации для проведения экспертизы, определения перечня документов, необходимых для ее проведения.

Экспертам: представить перечень документов, необходимых для проведения экспертизы, известить  суд и лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте натурного осмотра объекта исследования.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                          Ю.Т. Султанова