Определение № А50-2826/11 от 22.03.2013 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ООО «РегионСтрой» (614064, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания БРиС» (юридический адрес: 614022, <...> а, 316; почтовый адрес: 614531, Пермский край, Пермский район, ст. Ферма, ул. Нефтяников, д. 17) несостоятельным (банкротом)

заявление ФИО1 об отсрочке исполнения определения суда от 23.01.2012,

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2 доверенность от 04.10.2012, ФИО3 удостоверение № 1248 (до объявления перерыва);

от должника: ФИО4 доверенность от 09.01.2013 (до объявления перерыва);

от ОАО «Сбербанк России»: ФИО5 доверенность от 03.11.2010, паспорт.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2011 года ООО «Проектно-строительная компания БРиС» (далее по тексту должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с особенностями параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением суда от 23.01.2012 признана недействительной сделка- предварительный договор купли – продажи квартиры № 40 от 03.08.2009, договор купли – продажи квартиры № 40 в доме № 22, по ул. Некрасова в п. Ферма Пермского района Пермского края, заключенная между ООО «ПСК БРиС» и ФИО1. Применены последствия недействительной сделки. Суд обязал ФИО1 передать квартиру № 40 в доме № 22 по ул. Некрасова в п. Ферма Пермского района Пермского края ООО «ПСК БРиС», взыскал с ООО «ПСК БРиС» в

пользу Постоногова Сергея Васильевича денежные средства в сумме 1 150 000 руб.

ФИО1 22.01.2013 направил в суд заявление об отсрочке исполнения определения суда от 23.01.2012 в части передачи квартиры № 40 в доме № 22, по ул. Некрасова в п. Ферма Пермского района Пермского края, которое определением от 31.01.2013 принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.03.2013.

В заседании суда 19.03.2013 представители заявителя просили предоставить отсрочку судебного акта на срок до получения денежных средств в сумме 1 150 000 руб.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отзыв, просит в удовлетворении заявления отказать. Указал, что в нарушении норм закона о банкротстве денежные средства в сумме 1 150 000 руб. перечислены ФИО1, в связи с чем указанные в заявлении обстоятельства для отсрочки судебного акта отсутствуют.

ОАО «Сбербанк России» считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве.

В заседании суда 19.03.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 22.03.2013 для предоставления сторонами дополнительных документов о перечислении денежных средств заявителю.

ФИО1 22.03.2013 в суд не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований.

Конкурсный управляющий в суд не явился, направил дополнительные документы, подтверждающие перечисление денежных средств заявителю.

ОАО «Сбербанк России» не возражает против принятия отказа от заявления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, ст.32 закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с учетом особенностей, установленных законом о банкротстве.

Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что отказ от заявления не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по заявлению подлежит прекращению.

В силу п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ в случае принятия отказа от иска арбитражный суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.184-188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от заявления об отсрочке исполнения определения суда от 23.01.2012 в части передачи квартиры № 40 в доме № 22, по ул. Некрасова в п. Ферма Пермского района Пермского края.

Производство по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения определения суда от 23.01.2012 в части передачи квартиры № 40 в доме № 22, по ул. Некрасова в п. Ферма Пермского района Пермского края прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.