Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в рамках дела по заявлению ФИО1 (адрес: 170100, <...>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН: <***>, адрес: 614067, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

заявитель: ФИО1 паспорт посредством онлайн;

от заявителя: ФИО3 доверенность;

от заявителя: ФИО4 доверенность;

от должника: ФИО5 доверенность.

Суд установил:

15 ноября 2023 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением суда от 22.11.2023 заявлению принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ФИО6 и финансовый управляющий ФИО7.

Заявитель требования уточнил, просит признать требования Кредитора к Должнику обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 25 087 911 рублей 75 копеек.

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, на основании ст.49 АПК РФ суд принял уточнения, требования рассматриваются с учетом уточнений.

Должник с требованиями не согласен по доводам отзыва, полагает, что сумма задолженности, с учетом частичного погашения составляет в общем размере 21 930 235,67 рублей. Ссылается на необходимость применения в данном случае моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ № 497)

Иные лица, уведомленные о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru,в суд не явились, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещение которых о времени и месте судебного заседания признано судом надлежащим на основании части 6 статьи 121 АПК РФ.

Извещение должника о времени и месте рассмотрения заявления по существу также признано надлежащим с учетом представления адресной справки, подтверждающей его адрес регистрации должника, а также того, что почтовая корреспонденция, направленная по указанному в адресной справке адресу, возвращена в суд органом почтовой связи с указанием в качестве причины невручения отправлений: "истек срок хранения".

Рассмотрев заявление кредитора, выслушав мнение участников процесса, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно разъяснениям п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45), в соответствии с п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Порядок обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом установлен статьей 213.5 Закона о банкротстве. По общему правилу кредитор должен представить вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как усматривается из заявления, судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда по делу № 33- 8133/2019 от 14 августа 2019 года постановлено:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО2 удовлетворить.

2. Признать долг в размере 19 383 970,59 рублей, установленный апелляционным определением Пермского краевого суда от 24.09.2018 года общим долгом супругов.

3. Признать ФИО6 и ФИО2 солидарными должниками.

Ответственность ФИО2 перед ФИО1 по настоящему определению является солидарной с обязательствами ФИО6 перед ФИО1 по апелляционному определению Пермского краевого суда от 24.09.2018 по гражданскому делу №33-9035/2018.

Добровольно ФИО2 свою солидарную обязанность с ФИО6 не исполняет.

27 декабря 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, в которых просит взыскать задолженность в размере 2 19 383 970 рублей 59 копеек в порядке солидарной ответственности по обязательству, возникшему на основании судебного акта, вступившего в законную силу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 августа 2019 года по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Перми установив позицию сторон, изучив материалы дела, требования удовлетворил.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 5 мая 2022 года по делу № 2- 1450/2022 установлено:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в порядке солидарной ответственности согласно Апелляционному определению Пермского краевого суда от 14.08.2019 по Гражданскому делу № 2-1168/2019, денежную сумму в размере 19 383 970 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 05.05.2022 в размере 3 535 290 рублей 03 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму невозвращенного долга, начиная с 6 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумму в размере 60 000 рублей.

4. Ответственность ФИО2 перед ФИО1 по настоящему решению является солидарной с обязательствами ФИО6 перед ФИО1 по апелляционному определению Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 по гражданскому делу № 2-1626/2018.

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 5 мая 2022 года по делу № 2- 1450/2022 вступило в законную силу 22 августа 2022 года.

На момент подачи настоящего заявления в Арбитражный суд Пермского края задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного не представлено.

Какие-либо доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 16, статьи 69, статьи 318 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Обязательства по оплате задолженности должником не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у должника перед кредитором задолженности, превышающей предусмотренный Законом о банкротстве минимальный размер, подтвержден материалами дела. Расчет задолженности, представленный кредитором, проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, с учетом требований статьи 7 Закона о банкротстве, у заявителя имелись предусмотренные законом основания для обращения в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ст.ст.213.3 и 213.4 названного Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (п.2 данной статьи).

Таким образом, исходя из буквального толкования положений ст.213.2, ст.213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Доказательств наличия иных причин, по которым должник не исполняет обязательств перед заявителем, суду не представлено. Факт неплатежеспособности должника следует считать доказанным.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 213.5 Закона о банкротстве.

В материалы дела кредитором представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о непогашенной должником на протяжении трех месяцев задолженности более 500 000 руб., срок, в течение которого денежные обязательства должны были быть исполнены.

Основания для признания заявления обоснованным имеются.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. Соответствующая правовая позиция изложена в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 г.

Как указано выше вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от 5 мая 2022 года по делу № 2- 1450/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1, в порядке солидарной ответственности согласно Апелляционному определению Пермского краевого суда от 14.08.2019 по Гражданскому делу № 2-1168/2019, взыскана денежная сумма в размере 19 383 970 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 05.05.2022 в размере 3 535 290 рублей 03 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму невозвращенного долга, начиная с 6 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязанности по возврату денежных средств, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, требованием о включении задолженности перед ним в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно статьям 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

По расчету заявителя сумма задолженности, с учетом частичного погашения составляет 25 087 911,75 рублей, в том числе 21 954 205,27 руб. основного долга, 3 133 706,50 процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Расчет судом проверен, произведен не верно.

В рассматриваемом случае требование кредитора основано на неисполнении должником обязательств, установленных решением Дзержинского районного суда г. Перми от 5 мая 2022 года по делу № 2- 1450/2022, из которого следует сумма взыскания с должника в размере 19 383 970 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 05.05.2022 в размере 3 535 290 рублей 03 копейки, с продолжением ее начисления до дня фактического исполнения судебного акта.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, ФИО1 настаивал на необходимости включения в реестр требований кредиторов должника процентов как в части, установленной судом общей юрисдикции - за период до 14.08.2019 по 05.05.2022, так и за последующий период - с 06.05.2022 по 21.11.2023 (даты принятия заявления, с учетом уточнения).

Возражая относительно требований кредитора в части включения в реестр неустойки, представитель должника указывал на наличие оснований для снижения размера процентов ввиду наличия моратория на ее взыскание в период действия постановления Правительства РФ № 497.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, требования в части включения в реестр требований кредиторов должника 19 383 970 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 05.05.2022 в размере 3 535 290 рублей 03 копейки, взысканной решением суда общей юрисдикции, предъявлены правомерно.

Кроме того, просит включить проценты с продолжением начисления до дня фактического исполнения судебного акта

Однако, при расчете доначисленных открытых процентов, кредитор не учел следующее.

По общему правилу, закрепленному в абзаце втором пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Иной порядок определения размера денежных обязательств определен законодателем для дел о банкротстве, возбужденных в период и после прекращения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, срок действия которого истек 02.10.2022.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -постановление Пленума № 44), по смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующим требованиям применяются общие положения пункта 4 статьи 63 и пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений высшей судебной инстанции, состав и размер требований кредитора определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства.

С учетом изложенного, проценты не начисляется с начала действия моратория (01.04.2022), в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве (в настоящем случае 22.11.2023), а также в период банкротства.

В подтверждение факта частичной оплаты задолженности в общей сумме 1 025 055,27 руб. заявителем, финансовым управляющим ФИО7 в дело представлены сведения о погашениия.

Факт частичного погашения задолженности признается должником.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает очередность погашения денежных обязательств, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, денежные средства в общей сумме 1 025 055,27 руб. поступившие в счет частичного погашения неисполненного обязательства подлежали распределению следующим образом: в первую очередь – 60 000 руб. судебных расходов и издержек, оставшаяся сумма – 965 055,27 руб. – в счет погашения основного долга. Следовательно, сумма основного долга после частичного погашения стала составлять 18 418 915,22 руб. (19 383 970,49 руб. – 965 055,27 руб.).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должником обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом. Доказательств иного арбитражному суду не представлено (ст.65 АПК РФ). Требования в размере 18 418 915,22 рублей являются обоснованными.

В части задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 535 290 рублей 03 копейки, рассчитанной судом общей юрисдикции за период с 14.08.2019 по 05.05.2022 и взысканной в твердой денежной сумме, судом учтено, что данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, который в установленном порядке не отменен и не изменен (статья 16 Закона о банкротстве, статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Требования в указанной части обоснованы.

В то же время в расчете требований кредитора, на основании которого заявитель просит включить требования в реестр, период начисления процентов после решения суда общей юрисдикции рассчитан с 06.05.2022 по 21.11.2023, рассчитан проценты на проценты, без учета введения моратория, не учтена сумма погашения в порядке ст.319 ГК РФ.

Таким образом, исходя из периода просрочки с 06.05.2022 по 21.11.2023 (дата принятия заявления к производству), суммы долга, процентной ставки рефинансирования в размере 7,5%-15% годовых сумма процентов составит 1 946 659,41 рублей.

Задолженность,

Период просрочки

руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

19 383 970,49

06.05.2022

01.10.2022

149

19 383 970,49

02.10.2022

23.07.2023

295

19 383 970,49

24.07.2023

14.08.2023

19 376 952,37

15.08.2023

17.09.2023

19 376 952,37

18.09.2023

05.10.2023

18 418 915,22

06.10.2023

29.10.2023

18 418 915,22

30.10.2023

21.11.2023

Итого:

565

При сумме задолженности 19 383 970,49 руб.

c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 06.05.2022 по 01.10.2022 (149 дн.): 19 383 970,49 x 149 x 0% / 365 = 0 руб.

- с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 19 383 970,49 x 295 x 7,50% / 365 = 1 174 987,25 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 19 383 970,49 x 22 x 8,50% / 365 = 99 309,66 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 19 376 952,37 x 34 x 12% / 365 = 216 597,17 руб.

- с 18.09.2023 по 05.10.2023 (18 дн.): 19 376 952,37 x 18 x 13% / 365 = 124 224,85 руб.

- с 06.10.2023 по 29.10.2023 (24 дн.): 18 418 915,22 x 24 x 13% / 365 = 157 443,88 руб.

- с 30.10.2023 по 21.11.2023 (23 дн.): 18 418 915,22 x 23 x 15% / 365 = 174 096,60 руб.

Итого: 1 946 659,41 руб.

Требования заявителя подлежат удовлетворению в указанной части частично в размере 1 946 659,41 рублей.

В силу ст.ст.4,137 закона о банкротстве требования в части неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами к основному долгу не относятся и подлежат удовлетворению после погашения требований по основному долгу.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума ВС РФ № 45, в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила суду кандидатуру ФИО8 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая данное обстоятельство суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, утверждает указанную кандидатуру в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей заявителем внесены на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение № 902757 от 20.09.2023).

Доводы должника несостоятельны, поскольку указанное определение суда вынесено в рамках иных обстоятельств рассматриваемого дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 69, 184-188, 318, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 134, 213.3, 213.5, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11, 213.12, 213.13 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление ФИО1 обоснованным и ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН: <***>, адрес: 614067, <...>) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов ФИО2 арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "НацАрбитр" - Ассоциация 2Национальная организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 335, почтовый адрес: 170100 Г. Тверь, ОПС-100, а/я 356).

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и предоставить указанные сведения незамедлительно в суд.

Включить требование ФИО1 в размере 18 418 915,22 рублей основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 535 290 рублей 03 копейки за период с 14.08.2019 по 05.05.2022, за период с 06.05.2022 по 21.11.2023в размере1 946 659,41 рублей в третью очередь реестра кредиторов должника ФИО2.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов на 13 июня 2024 года с 11 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 859.

С даты вынесения настоящего определения вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные ст.213.11 Закона о банкротстве:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

Введение реструктуризации долгов гражданина является основанием для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме. Об одностороннем отказе может быть заявлено в процессе установления требований кредитора к гражданину в деле о его банкротстве.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;

по передаче имущества гражданина в залог.

В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Копии определения направить заявителю, должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу, главному судебному приставу Пермского края, Дзержинский районный суд г. Перми; МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Управление Росреестра по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия в окончательной форме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья Е.В.Шемина