Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат Гремячинский» о признании его несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1045901830116, ИНН 5921017448)

(рассмотрение заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов)

В заседании суда приняли участие:

от ФНС России – Рунтова Н.В., доверенность от 05.07.2011г.;

конкурсный управляющий Яковлев М.Ю. в суд не явился, в письме просит рассмотреть заявление в его отсутствие

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2010 ООО «ДОК Гремячинский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

От уполномоченного органа 10.05.2012 Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.04.2012г. по второму пункту повестки дня, которым поручено конкурсному управляющему списать дебиторскую задолженность нескольких дебиторов на общую сумму 1 502 464,2 руб. В заявлении указано, что данное решение нарушает права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора должника, а также принято с превышением компетенции собрания кредиторов (л.д. 3-4).

Конкурсный управляющий ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, возражений не заявил.

Другие кредиторы (в лице представителя собрания кредиторов) также извещены о времени и месте судебного разбирательства, отзывы не представили.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если

такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с превышением пределов компетенции собрания кредиторов. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 17.04.2012г., в нем приняли участие три конкурсных кредитора (ООО «ЦПБ «Унисервис», ООО «Аудит-Унисервис», ООО «Капитал-3»), а также уполномоченный орган – ФНС России, обладающие в совокупности 99,95% голосов (в том числе 98,98% голосов у конкурсных кредиторов) от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В повестку дня данного собрания кредиторов по предложению конкурсного управляющего был, в частности, включен вопрос о списании дебиторской задолженности ООО «ДОК Гремячинский» в сумме 1 502 464,2 руб. (второй вопрос повестки дня). По данному вопросу большинством голосов (против голосовал только уполномоченный орган) принято решение: поручить конкурсному управляющему списать дебиторскую задолженность (л.д. 10).

Однако рассмотрение данного вопроса не находится в компетенции собрания кредиторов должника, что следует из содержания ст.ст. 12, 139, 140 Закона о банкротстве, которыми в части имущественных отношений регламентирована лишь возможность собрания кредиторов утверждать предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника либо давать согласие конкурсному управляющему на уступку прав требования должника путем их продажи. Вопросы списания дебиторской задолженности, исходя из смысла ст.ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве, находятся в исключительном ведении конкурсного управляющего, в том числе и как руководителя должника, который при этом должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Если арбитражный управляющий считает, что дебиторская задолженность является безнадежной ко взысканию, то данный вопрос он должен решить самостоятельно, а у заинтересованных лиц (конкурсных кредиторов, уполномоченного органа) имеется право обжаловать такие действия в прядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Кроме того, оспариваемое решение собрания кредиторов должника нарушает права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора по обязательным платежам на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, поскольку на данном собрании, судя по содержанию протокола, вопросы уступки прав требований путем их продажи не обсуждались, невозможность взыскания дебиторской задолженности, а также реализации прав требований путем их уступки также не является доказанной конкурсным управляющим (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, оспариваемое решение собрания кредиторов должника, состоявшегося 17.04.2012г., нарушает права и законные интересы уполномоченного органа – ФНС России и, кроме того, оно

принято с превышением пределов компетенции данного собрания кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, ст.ст. 12, 15, 60, 61 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «ДОК Гремячинский» от 17.04.2012г. по второму вопросу повестки дня о списании дебиторской задолженности ООО «ДОК Гремячинский».

Определение подлежит немедленному исполнению, в четырнадцатидневный срок может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья

ФИО2