ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-28489/19 от 03.03.2020 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Игошевой Т.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО1, ФИО2 в  лице ее законного представителя – матери ФИО1, 

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТОП- КАРД» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>), 

о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению доли в  уставном капитале общества, применении последствий недействительности  ничтожной сделки; признании права на долю в обществе; признании доли в  уставном капитале общества входящей в наследственную массу, 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: ФИО5, доверенность от 22.04.2019, паспорт, диплом, 

от 1 ответчика: ФИО6, доверенность от 24.09.2018, паспорт,

от 2 ответчика: ФИО7, доверенность от 11.10.2019, удостоверение  адвоката, 

ФИО1 (истец), действующая в своих интересах  и своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2,  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам,  обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТОП-КАРД» (далее –  ООО «УРАЛ-ТОП-КАРД», общество), ФИО3,  ФИО4, о признании недействительной  (ничтожной) сделку по отчуждению ФИО9  доли в уставном капитале ООО «УРАЛ-ТОП-КАРД» путем совершения 


сделки по увеличению уставного капитала общества на 115 000 руб. за счет  вкладов третьих лиц Вихаревой А.Д. и Малышева Е.В., с последующим  включением Вихаревой А.Д. и Малышева Е.В. в состав участников общества  и распределением долей в уставном капитале Вихаревой А.Д. в размере 50%,  Малышеву Е.В. в размере 42%; применении последствий недействительности  ничтожной сделки путем: восстановления размера уставного капитала  общества в размере 10 000 руб., восстановления доли участника общества  Сусловца Дмитрия Васильевича до 100% уставного капитала общества;  прекращения права Вихаревой А.Д. на долю, составляющую 50% в уставном  капитале общества номинальной стоимостью 62 500 руб., обязании общество  возвратить Вихаревой А.Д. 62 500 руб., прекращения права Малышева Е.В.  на долю, составляющую 42% в уставном капитале общества номинальной  стоимостью 52 500 руб., обязании общество возвратить Малышеву Е.В.  52 500 руб.; признании за Сусловец М.В. права на долю в размере 50%  уставного капитала общества (с учетом принятого судом в порядке ст. 49  АПК РФ уточнения исковых требований). 

В судебном заседании 03.03.2020 представителями истца, ответчиков 

представлено суду для утверждения мировое соглашение, заявлено  совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Рассмотрев представленное мировое соглашение по правилам главы 15  АПК РФ, арбитражный суд установил, что по форме и содержанию оно  соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано лицами, имеющими  надлежащие полномочия. 

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса. 

Принимая во внимание, что по своему содержанию мировое  соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения  обязательства одной стороны перед другой, что соответствует нормам ч. 2 ст.  140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные  интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит  утверждению на основании ст. 141 АПК РФ, производство по делу подлежит  прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ

Согласно ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения  арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  70% от уплаченной истцом государственной пошлины по иску подлежит  возврату истцу из федерального бюджета, а оставшиеся 30% относятся на  ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения. 

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л:


ответственностью «УРАЛ-ТОП-КАРД» (г. Пермь; ОГРН 1145958035596;  ИНН 5904641303), Вихаревой Аленой Дмитриевной, Малышевым Евгением  Владимировичем (ответчики), на следующих условиях: 

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по  обоюдному согласию на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора по делу № А50- 28489/2019. 

Указанная сумма материальной помощи перечисляется ООО «УРАЛ- ТОП-КАРД» в течение трех рабочих дней с момента утверждения  настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Пермского края по  следующим реквизитам: счет 40817810449781115770, банк получателя  Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, КПП 590443002, БИК  042202603, кор.счет 30101810900000000603, получатель ФИО1. 

Размер материальной помощи, подлежащей выплате Истцу, одобрен на  общем собрании участников ООО «УРАЛ-ТОП-КАРД» № 17 от 02.03.2020 г. 

- ФИО3 - 50 % уставного капитала Общества с  номинальной стоимостью 62 500 рублей; 


- Малышев Евгений Владимирович - 42 % уставного капитала  Общества с номинальной стоимостью 52 500 рублей; 

- ФИО9 - 8 % уставного капитала Общества с  номинальной стоимостью 10 000 рублей. 

- 70% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска  в сумме 16 800 рублей, возвращается Истцу из федерального бюджета; 

- 30% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска  в сумме 7 200 рублей относится на Ответчика ООО «УРАЛ-ТОП-КАРД» и  возмещается им Истцу в течение трех рабочих дней с момента утверждения  настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Пермского края,  путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 2  настоящего Мирового соглашения. 


4) Определение об утверждении мирового соглашения подлежит  немедленному исполнению. 

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим  соглашением. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего  мировое соглашение. 

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд  Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения. 

Судья Э.А. Ушакова