Гражданский кодекс часть 1

поданное в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гор. Екатеринбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Пермский край, г. Пермь, Ново-Бродовский ж/р, дом №5) о признании несостоятельной (банкротом),

участники процесса в заседание суда не явились;

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим должника утвержденаФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации СОАУ «Меркурий» (127018, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>); регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19787; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 454100, <...> Победы, д.5, а/я 9518).

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №231 (7193) от 18.12.2021, на сайте ЕФРСБ – 09.12.2021 (№ сообщения 7831715).

20.05.2022 от финансового управляющего поступило заявление об истребовании доказательств у Комитета ЗАГС Пермского края, ЦЛРР Управления Росгвардии по Пермскому краю, ПАО «Сбербанк», а именно:

из Управления Росгвардии по Пермскому краю: сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированного огнестрельного оружия за должником, регистрационных действиях в отношении огнестрельного оружия с указанием оснований для осуществления соответствующих регистрационных действий и предоставлением документов, в соответствии с которыми были произведены такие действия;

из Комитета ЗАГС Пермского края: сведений о зарегистрированных/расторгнутых браках с должником, сведения о наличии детей у должника;

из ПАО «Сбербанк»: кредитное досье должника.

Определением суда от 24.05.2022 ходатайство финансового управляющего принято к производству, судебное заседание для рассмотрения его обоснованности назначено на 21.06.2022.

От ПАО «Сбербанк» поступили пояснения, согласно которым что на имя должника в отделениях подчиненных ПАО «Сбербанк» кредитные договора не заключались. Была выпущена кредитная карта: 0393-RUR Кредитная карта MasterCard Gold ТП1 контракт 0393-Р-18803705470. счет 40817810442992830359.

Участники процесса в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, возражений не представлено.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, установил следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Арбитражный управляющий вправе запрашивать у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе о контролирующих должника лицах (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Положения статьи 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

Из материалов дела следует, что в целях получения необходимых документов и сведений финансовым управляющим в адрес: Комитета ЗАГС Пермского края, ЦЛРР Управления Росгвардии по Пермскому краю, ПАО «Сбербанк» направлялись запросы о предоставлении необходимой информации и документов, ответы на которые предоставлены финансовому управляющему не были. Таким образом, указанные организации, службы и ведомства отказали в предоставлении сведений и документов финансовому управляющему, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым ходатайством.

Доказательств того, что указанные службы и ведомства добровольно представили запрашиваемую информацию и документы финансовому управляющему, суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, ПАО «Сбербанк» добровольно представили имеющуюся информацию и документы в материалы дела.

Принимая во внимания изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что истребуемые сведения необходимы для проведения мероприятий процедуры банкротства, в частности формирования конкурсной массы должника, при этом ПАО «Сбербанк» предоставило необходимые сведения и документы в материалы дела добровольно, а иные ведомства и службы, а именно, Комитета ЗАГС Пермского края, ЦЛРР Управления Росгвардии по Пермскому краюв нарушение закона данные сведения и документы финансовому управляющему не предоставили, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить частично.

Обязать Управление Росгвардии по Пермскому краю предоставить финансовому управляющему ФИО2следующие сведения в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гор. Екатеринбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Пермский край, г. Пермь, Ново-Бродовский ж/р, дом №5) с приложением подтверждающих документов:

сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированного огнестрельного оружия за должником, регистрационных действиях в отношении огнестрельного оружия с указанием оснований для осуществления соответствующих регистрационных действий и предоставлением документов, в соответствии с которыми были произведены такие действия;

Обязать Комитет ЗАГС Пермского края предоставить финансовому управляющему ФИО2следующие сведения в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гор. Екатеринбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Пермский край, г. Пермь, Ново-Бродовский ж/р, дом №5) с приложением подтверждающих документов:

сведения о зарегистрированных/расторгнутых браках с должником, сведения о наличии детей у должника.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ф. Хайруллина