Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Шаламовой, на основании распоряжения суда от 09.03.2017 № 4-р, ознакомившись с ходатайством Министерства физической культуры, спорта и туризма Пермского края о разъяснении решения от 06.03.2017 № А50-28596/2016, возбужденному по заявлению Пермской региональной молодежной общественной организации «Спортивный клуб торгово-технологического колледжа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству физической культуры, спорта и туризма Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения, выраженного в письме от 23.08.2016 № СЭД-41-01-11-1125, о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в принятии и рассмотрении заявки от 31.08.2016,

У С Т А Н О В И Л :

Пермская региональная молодежная общественная организация «Спортивный клуб торгово-технологического колледжа» (далее Заявитель или спортивный клуб) обратился в суд с требованием к Министерству физической культуры, спорта и туризма Пермского края (далее

Министерство или ответчик) о признании недействительным решения, выраженного в письме от 23.08.2016 № СЭД-41-01-11-1125, о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в принятии и рассмотрении заявки от 31.08.2016.

Решением суда от 06.03.2017 действия Министерства физической культуры, спорта и туризма Пермского края, выразившиеся в отказе в принятии и рассмотрении заявки от 31.08.2016 Пермской региональной молодежной общественной организации «Спортивный клуб торгово- технологического колледжа» признаны незаконными.

Суд обязал Министерство физической культуры, спорта и туризма Пермского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Пермской региональной молодежной общественной организации «Спортивный клуб торгово-технологического колледжа» путем принятия и

рассмотрения заявки от 31.08.2016 на предоставление субсидии для реализации проекта «Студенческий спортивный клуб».

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Также, основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность судебного акта, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов государственных или муниципальных органов должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Судом установлено и в решении от 06.03.2017 указано на обязанность Министерства физической культуры, спорта и туризма Пермского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Пермской региональной молодежной общественной организации «Спортивный клуб торгово-технологического колледжа» путем принятия и рассмотрения заявки от 31.08.2016 на предоставление субсидии для реализации проекта «Студенческий спортивный клуб».

Таким образом, содержание решения от 06.03.2017 соответствует требованиям, установленным статьями 200-201 АПК РФ, какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания судебного акта, отсутствует. Отсутствие заявки от 31.08.2016 не

свидетельствует о неясности содержания судебного акта

С учетом изложенного в разъяснении решения суда заявителю следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Министерству физической культуры, спорта и туризма Пермского края в разъяснении решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2017 года.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Шаламова