Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам: 1) ГОУ «Лицей милиции» при ГУВД по Пермскому краю имени Героя России ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) НОУ школа-интернат «Лицей полиции» имени Героя России ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 874 456 руб. 02 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.08.2014, паспорт; ФИО3, доверенность от 09.09.2016, паспорт; ФИО4, доверенность от 28.11.2016, паспорт;

от первого ответчика – ФИО5, доверенность от 21.01.2016, паспорт; ФИО6, доверенность от 21.01.2016, паспорт;

от второго ответчика – не явился, извещен

Суд установил

Истец, ООО «Градиент-Групп» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, ГОУ «Лицей милиции» при ГУВД по Пермскому краю имени Героя России Ф.Кузьмина, НОУ школа-интернат «Лицей полиции» имени Героя России Ф. Кузьмина о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 874 456 руб. 02 коп.

Определением суда от 28.12.2016 по делу назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЦЕНТРЭКСПЕРТ» ФИО7, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Протокольным определением арбитражного суда от 09.03.2017 производство по делу возобновлено.

В судебных заседаниях 12.04.2017, 19.04.2017 первым ответчиком заявлено письменное ходатайство о назначении по настоящему делу повторной экспертизы (исх. от 12.04.2017), проведение экспертизы просит поручить ООО «ПрофПроект»; предложил формулировку вопроса для эксперта, представил письмо экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы с указанием срока и стоимости экспертизы, фамилии, имени, отчества эксперта которому она может быть поручена.

Согласно письму ООО «ПрофПроект» № 160 от 11.04.2017, проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО8, имеющему высшее образование, диплом Пермского государственного технического университета, по специальности инженер «Промышленное и гражданское строительство», удостоверение о повышении квалификации по программе «Проектирование строительных объектов», практический стаж работы в области проектирования строительных объектов, по направлению исследования 11 лет.

Стоимость судебной экспертизы ориентировочно составит 40 000 руб. Срок проведения судебной экспертизы составит 30 дней с момента передачи материалов исследования в ООО «ПрофПроект» и проведения натурного осмотра объектов экспертизы.

В счёт проведения экспертизы, ответчиком на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 21.09.2016 № 49.

Истец против назначения экспертизы возражает; в случае удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, проведение экспертизы просит поручить ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс», представил письмо экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы с указанием срока и стоимости экспертизы, фамилии, имени, отчества эксперта которому она может быть поручена; своих вопросов перед экспертом не ставит.

Согласно письму ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» № 39 от 18.04.2017, проведение экспертизы может быть поручено одному из экспертов:

Голдобин Дмитрию Руслановичу, образование - высшее, Всероссийский заочный финансово-экономический институт. Специальность «Финансы и кредит». Стаж работы - 32 года; должность - директор; дополнительные сведения: судебный эксперт в области судебной финансово-экономической и бухгалтерской экспертизы (сертификат соответствия № 124/25 от 11.02.2013 г. НП «НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАЛАТА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»);

ФИО10, образование - высшее, Ферганский политехнический институт, строительный факультет;. специальность - «Электроснабжение промышленных предприятий, городов и сельского хозяйства», квалификация: инженер - электрик. Стаж работы32 года; должность - заместитель директора по экспертизе проектной документации; дополнительные сведения: судебный эксперт в области судебной строительно-технической экспертизы (сертификат соответствия № 350/20 от 15.06.2016 г. выдано НП «НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАЛАТА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»); повышение квалификации: Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № 356 от 02.12.2012г. «Проектирование зданий и сооружений. Контроль качества проектных решений», выдано НОУ «Международный центр повышения квалификации и аттестации».

ФИО11, образование высшее, Пермский сельскохозяйственный институт им. академика Д.Н.Прянишникова, специальность «Сельскохозяйственное строительство, квалификация: инженер – строитель; стаж работы - 35 лет; должность - инженер-сметчик повышение квалификации: Диплом о профессиональной переподготовке ПП-1 № 070566 от 10.07.2008 Выдан ГОУ ДПО «Институт повышения квалификации-РМЦПК» программа «Экономика и управление в строительстве», специализация «Экспертиза и разработка проектно-сметной документации»; удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № 1029/11 от 23.05.2012 Выдано ГОУ ДПО «Институт повышения квалификации-РМЦПК Программа «Ценообразование и сметное нормирование на современном этапе», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № 42-05/ПК-15 от 24.04.2015 выдано НОУ «Учебный центр дополнительного профессионального образования» Программа «Безопасность строительства и качества строительного контроля (БС-15)».

Общая стоимость проведения экспертизы сверки фактически выполненных работ, на основании актов выполненных работ (КС-2) и работ, включенных в сметную документацию в составе Проектной (рабочей документации) составит 50 000,00 руб. Срок проведения экспертизы (без выезда и натурального осмотра) - 10 рабочих дней с учетом предоставления документации, запрошенной экспертами.

В случае, решения суда о необходимости проверки объемов работ в Проектной (Рабочей) и сметной документации, и фактически выполненных работ с выездом на объект стоимость экспертизы составит 300 000 руб.

Судом в адрес экспертного учреждения ООО «Центр экспертизы строительства» направлены запросы о возможности проведения строительно-технической экспертизы.

Межрегиональной Некоммерческой Организацией Некоммерческое Партнерстве «Альянс Судебных Специалистов» peг. № РОСС RU.И1036.04ЖЖГО от 01 апреля 2013 года); общий стаж работы по специальности с 2006 года, в том числе в качестве эксперта с 2008 года.

Ориентировочная стоимость экспертизы с решением поставленных вопросов составит 40 000 рублей. Стоимость будет уточнена после изучения материалов дела, необходимых для производства экспертиз документов. Выполнение экспертизы возможно в срок 20 рабочих дней, при условии предоставления необходимых для ее производства документов.

Для разрешения заявленного ходатайства суд удалился в совещательную комнату.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Суд, оценив доводы ответчика и возражения истца, полагает возможным назначить дополнительную судебную экспертизу.

Судом, при рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы, вопрос о выборе экспертного учреждения и кандидатуре эксперта, поставлен на обсуждение сторон.

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

При этом арбитражный суд рассматривает все перечисленные ходатайства лиц, участвующих в деле, и обладает правом или удовлетворить их, или отказать в их удовлетворении, основываясь на правилах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Какие – либо определенные критерии выбора кандидатур для проведения судебных экспертиз процессуальным законодательством не определены, однако, требуемым условием для достижения целей проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, является наличие необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа.

Из смысла приведенных норм права следует, что право выбора экспертного учреждения или эксперта, а также определения перечня необходимых вопросов, принадлежит арбитражному суду.

В силу с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23) экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

При определении экспертной организации и стоимости экспертизы суд руководствуется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 и исходит из конкретных документов, представленных сторонами в рамках рассмотрения заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

Суд также руководствуется критериями квалификации экспертов, сведениями о сроке и стоимости проведения экспертизы.

В целях обеспечения равных процессуальных прав участников судебного процесса, с учетом предъявленных ими ходатайств и возражений, стоимости экспертных услуг, по результатам анализа представленной экспертными организации информации, мнения сторон спора, суд, полагает возможным назначить по делу № А50-28626/2015 дополнительную строительно-техническую экспертизу и поручить ее проведение эксперту ООО «Центр экспертизы строительства» ФИО12.

Суд отмечает, что вопрос стоимости экспертизы при назначении экспертизы учитывается, но не является определяющим.

В силу п.2 ст.82 АПК РФ, с учетом пояснений сторон и редакции вопросов, представленных сторонами, суд определил круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

В силу части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано на основании

части 2 статьи 147 АПК РФ, при этом возможность обжалования определения о назначении судом экспертизы не предусмотрена. По общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Порядок приостановления производства по делу установлен гл. 16 Кодекса. В случае назначения экспертизы производство по делу приостанавливается до истечения срока, определенного судом для проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 87, 144, 184-188 Арбитражно- процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

При ответе на вопросы, поставленные на разрешение эксперта судом, эксперту следует определить стоимость фактически выполненных общестроительных работ на объекте, с учетом письменных возражений ГОУ «Лицей милиции» при ГУВД по Пермскому краю имени Героя России ФИО1, содержащихся в письме от 05.10.2016г. (т.4, л.д.48), ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы от 12.04.2017г., пояснениях ООО «Градиент-Групп», содержащихся в т.4, л.д.50, на заключение ООО «ЦЕНТРЭКСПЕРТ», с целью исключения противоречий в выводах эксперта.

включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

С учетом того, что экспертиза провидится без проведения натурного осмотра объекта, стоимость экспертизы определена судом в размере 40 000 рублей.

Размер вознаграждения экспертной организации определен судом с учетом письма экспертной организации ООО «Центр экспертизы строительства» (от 17.04.2017г. № 933), направленного на запрос суда от 13.04.2017г. о возможности проведения экспертизы по делу № А50- 28626/2015г.

В подтверждении представлено платежное поручение № 49 от 21.09.2016г.

При получении определения суда от 19.04.2017г. (оглашена резолютивная часть), в котором судом определен вопрос, поставленный на разрешение эксперта, в случае увеличения стоимости экспертизы, по поставленному вопросу, эксперту необходимо уведомить суд об увеличении стоимости экспертизы.

- копию определения Арбитражного суда Пермского края о назначении по делу № А50-28626/2015 судебной экспертизы;

- материалы дела.

В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным ст. 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

Помощник судьи: Захарова Евгения Анатольевна, тел. <***>. Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Богаткина