Определение № А50-28634/18 от 28.05.2019 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,  ознакомившись с ходатайством экспертной организации общества  с ограниченной ответственностью "ДЕВЭЛ" о передаче эксперту  дополнительных документов 

по иску закрытого акционерного общества «Интеллектуальные Технологии»  (115201, г. Москва, Каширское шоссе, д. 22, корп. 4; ОГРН 1037702013436,  ИНН 7702348225) 

к ответчику КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта»  (614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Луначарского, д. 100) 

о взыскании задолженности в размере 2 043 563 руб. 11 коп., 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Интеллектуальные Технологии»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым  заявлением к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» (далее  – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 043 563 руб. 11 коп. 

Определением суда от 17.12.2018 по делу назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено Союзу "Пермская Торгово- промышленная палата" (614000, Пермский край, город Пермь, улица  Советская, 24, Б, ОГРН 1025900002886, ИНН 5902702328) экспертам  Орлову Дмитрию Валерьевичу, Рыжик Юлии Александровне (далее –  эксперты). 

Определением суда от 02.04.2019 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 02.04.2019 судебное разбирательство отложено,  в судебное заседание вызваны эксперты. 

Протокольным определением суда от 23.04.2019 судебное  разбирательство отложено на срок до 15.05.2019. 

Определением суда от 22.05.2019 по делу назначена судебная 

экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной 

ответственностью "ДЕВЭЛ" (127106 <...>. 

эксперты).

о предоставлении следующих документов:

ЗАО «ИнТех» за 2016 г., 2017 г. и 2018 г.

ЗАО «ИнТех»за 2016 г., 2017 г. и 2018 г., в разрезе:
- по ОКВЭД 74.90.31;
- в сумме по остальным видам деятельности.

Эксперт указал примечание: Итоговый размер выручки за год, 

раскрываемой в справке, должен соответствовать сумме годовой выручки, 

указанной в отчете о финансовом результате за соответствующий год. 

ЗАО «ИнТех» за 2016 г., 2017 г. и 2018 г., в разрезе:
- Фонд оплаты труда (ФОТ) административного аппарата;
- Фонд оплаты труда (ФОТ) производственных сотрудников

- в т.ч., по сотрудникам, участвующим в деятельности по ОКВЭД 

- Страховые взносы и отчисления за административный аппарат;  - Страховые взносы и отчисления за производственных сотрудников 

- в т.ч., по сотрудникам, участвующим в деятельности по ОКВЭД 

Эксперт указал примечание: Итоговый размер расходов за год, 

раскрываемых в справке, должен соответствовать сумме расходов, указанных 

в отчете о финансовом результате за соответствующий год (себестоимость, 

коммерческие и управленческие расходы).

перечня) дополнительно раскрыть структуру расходов, относящихся 

к деятельности по ОКВЭД 74.90.31. Если данная статистика на предприятии 

не ведется и не представляется возможным раскрыть все 

вышеперечисленные статьи расходов, относящихся к деятельности по 

ОКВЭД 74.90.31, прошу указать об этом в справке.

5. Справка о фактически понесенных расходах по договору от 25.07.2016   № 144-16-сод с КГБУ «УАДиТ» в 2016 г., 2017 г. и 2018 г. (без учета  судебных расходов по делу № А50-28634/18 и уровня рентабельности,  учитываемого при обосновании цены контракта). 

После приостановления производства по делу в связи с назначением  экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к  производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о  предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед  экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в  деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока  проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом  суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц,  участвующих в деле, и эксперта (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ  от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе"). 

Суд считает необходимым для разрешения ходатайства экспертной  организации назначить судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Ю.Т. Султанова