Определение № А50-28690/16 от 15.05.2017 АС Пермского края

100261_1855333

Арбитражный суд Пермского края

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

рассмотрев замечания ТСЖ «Мечта» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, дата регистрации 29.04.2008) на протокол судебного заседания  от 04.05.2017 г. по делу А50-28690/2016 

по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального  образования "Лысьвенский городской округ""Теплоэнергоремонт" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.12.2002) к  товариществу собственников жилья "Мечта" (ОГРН <***>, ИНН  <***>, дата регистрации 29.04.2008) 

о взыскании 21 057,68 руб.

УСТАНОВИЛ:

Ответчик не согласен с содержанием протокола и считает, что  сведения, которые в нем содержатся, изложены неполно и неправильно,  устные ходатайства о приобщении копии документов не отражены в  протоколе от 04.05.2017., также отсутствует отметка об объявлении перерыва  с 13 час. 15 мин., до 14 час. 15 мин., между тем, данные факты отражены в  аудиозаписи судебного заседания 04.05.2017 г. 

Приведенные выше замечания ответчика судом отклоняются по  следующим основаниям: статья 155 АПК РФ не предусматривает  обязательность дословного ведения протокола судебного заседания,  процессуальные действия, произведенные в ходе судебного заседания,  состоявшегося 04.05.2017, зафиксированы в протоколе судебного заседания в  соответствии с требованиями ст. 155 АПК РФ. 

Также суд обращает внимание, что в соответствии с частью 2 статьи  155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  протокол судебного заседания является дополнительным средством  фиксирования данных о ходе судебного заседания, перечисленных в  указанной части статьи. 

В силу части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации непрерывно в ходе судебного заседания ведется  протоколирование судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи, материальный носитель аудиозаписи приобщается к  протоколу. 

Более того, заявителю по его ходатайству 10.05.2017 года была выдана  копия аудиозаписи, которая содержит указания, на какое время объявлялись  перерывы в судебном заседании. 

Учитывая ведение аудиозаписи протокола судебного заседания по  настоящему делу, в протоколе судебного заседания обязательно должны  отражаться только данные, перечисленные в части 2 статьи 155  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь ч. 7  ст. 155, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ТСЖ «Мечта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата  регистрации 29.04.2008) от 10.05.2017 на протокол судебного заседания от  04.05.2017 г. по делу А50-28690/2016 - отклонить. 

Судья И.Н. Пугин