ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
07 августа 2020 года Дело №А50-28696/2016
Резолютивная часть определения оглашена 04 августа 2020 г.
Полный текст определения изготовлен 07 августа 2020 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шакирзяновой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего об истребовании имущества, поданным в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (614094, <...>; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЯСНОЙ ТРЕСТ В.Е.С» (614097, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
при участии:
от ФИО2 – ФИО1, паспорт, доверенность от 28.09.2017;
от уполномоченного органа – ФИО3, паспорт, доверенность от 07.02.2020.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «МЯСНОЙ ТРЕСТ В.Е.С» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».
Объявление об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2017.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МЯСНОЙ ТРЕСТ В.Е.С», исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО5.
Определением суда от 16.10.2017 конкурсным управляющим ООО «МЯСНОЙ ТРЕСТ В.Е.С» утвержден ФИО5.
Конкурсный управляющий 29.04.2020 обратился в суд с ходатайством об истребовании у бывшего директора должника ФИО2 имущества согласно перечню
Определением суда от 06.05.2020 ходатайство принято к производству.
В судебном заседании представитель ФИО2 возражает против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве.
Конкурсный управляющий в письменном отзыве просит удовлетворить заявление в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа заявление конкурсного управляющего поддерживает.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили. Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.10.2006, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 18.08.2006, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Новосибирской области присвоен ОГРН <***>, учредителем общества ФИО2. 20.10.2016 внесены изменения в ЕГРЮЛ в связи с изменением адреса (места нахождения) ООО «МЯСНОЙ ТРЕСТ В.Е.С». Основным видом деятельности предприятия является торговля розничная продуктами из мяса и мяса птицы в специализированных магазинах.
Из материалов дела следует, что решением единственного учредителя ООО «МЯСНОЙ ТРЕСТ В.Е.С» 28.11.2016 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО2 Соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 06.12.2016, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.
При наличии оснований к удовлетворению требований конкурсного управляющего, в определении об истребовании должно быть указано, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах должника и его кредиторов, обязан своевременно и качественно исполнять возложенные на него обязанности, принимать меры к наиболее полному удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника.
Как следует из материалов дела, лицом, отвечающим за сохранность имущества ООО «Мясной Трест В.Е.С.» с 16.02.2016 года до его передачи конкурсному управляющему являлся директор общества ФИО2
В рамках исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО5 была проведена инвентаризация основных средств Должника (оборудования, которое находится в залоге у АО «Россельхозбанк»). Согласно инвентаризационной описи №2И от 30.11.2017 г. было выявлено 114 единиц оборудования.
Передача имущества не была осуществлена бывшим директором общества конкурсному управляющему ФИО4, исполняющему свои обязанности в период с 03.03.2017 года по 18.04.2017 г., ни конкурсному управляющему ФИО5, в период с 18.04.2017 г. по настоящее время.
В адрес бывшего руководителя должника 10.09.2017, 04.10.2017 года были направлены запросы и претензии о возврате бухгалтерских документов и имущества должника.
Согласно пояснениям конкурсного управляющего, часть имущества в количестве 17 единиц была возвращена OOO «Мясной трест В.Е.С» в добровольном порядке, однако, позже, при сверке номеров и агрегатов оказалось имуществом иных лиц, в том числе OOO «Татарский мясокомбинат». В 2018 году данное имущество вывезено с территории OOO «Мясной трест В.Е.С» конкурсным управляющим OOO «Татарский мясокомбинат» ФИО6
Часть недостающего имущества в количестве 10 единиц конкурсным управляющим истребована с бывшего руководителя должника.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) требования конкурсного управляющего удовлетворены частично. Суд обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО5 следующие документы и имущество должника:
1. воздухоохладитель Guntner GHF 050.2H/47-ENS50.E, инвентарный номер 000000275, остаточная стоимость 49 705 руб. 48 коп.;
2. воздухоохладитель Guntner GHF 050.2J/27-ENS50.E, инвентарный номер 000000276, остаточная стоимость 63851 руб. 54 коп.;
3. воздухоохладитель Guntner GHF 050.2J/27-ENS50.E, инвентарный номер 000000277, остаточная стоимость 63 851 руб. 54 коп.;
4. полуавтомат розлива XRB-16 (2), инвентарный номер 00000014;
5. агрегат холодильный АКРЦ D6SK500X 125 2MB, заводской номер 10048809, инвентарный номер 000000245, остаточная стоимость 123817 руб. 30 коп.;
6. клипсатор Tipper-Tie Technopack CV-4600, Б00000007, остаточной стоимостью 213 110 руб. 77 коп.;
7. клипсатор Компо КН-24П, 000000286, остаточная стоимость 18 843 руб. 22 коп.;
8. шприц КОМПО-ОПТИ 2000, 2005 г.в., инвентарный номер 00000004, остаточная стоимость 67 890 руб. 23 коп.;
9. термоформочная машина Multivak М860, инвентарный номер 00000125, остаточная стоимость 1 694 915 руб. 33 коп.;
10. агрегат компрессорно-ресиверный АКР Bitzer F 402Н/6Н-35/2, инвентарный номер Б00000001, 27.07.2016, остаточная стоимость 262 013 руб. 99 коп.
В последующем, полагая, что бывшим руководителем, ФИО2, причинены убытки должнику, выразившиеся в не возврате в конкурсную массу ООО «Мясной Трест В.Е.С.» имущества на сумму 2 557 999 рублей 40 копеек (сумма остаточной стоимости 10 единиц имущества: 49 705 рублей 48 копеек + 63 851 рубль 54 копейки + 63 851 рубль 54 копейки + 123 817 рублей 30 копеек + 213 110 рублей 77 копеек + 18 843 рубля 22 копейки + 67 890 рублей 23 копейки + 1 694 915 рублей 33 копейки + 262 013 рублей 99 копеек), конкурсный управляющий обратился с соответствующим заявлением.
Определением от 16.09.2019 взыскано с ФИО2 в пользу ООО «МЯСНОЙ ТРЕСТ В.Е.С» 2 557 999,40 рублей убытков.
В настоящий момент право требования (дебиторская задолженность) должника к ФИО2 выставлена на торги (три раза торги не состоялись, собрание об утверждении положения назначено на 07.08.2020).
Согласно пояснениям конкурсного управляющего, сведения о данном имуществе в бухгалтерских документах должника отсутствовали.
Конкурсный управляющий узнал о том, что спорное имущество было представлено банку в качестве залога из приложения №1 к договору залога №142500/0118-5 от 23.09.2014 года.
Согласно Договору №142500/0163-5/2 от 19.11.2014 года качественный и количественный перечень оборудования, передаваемого в залог Банку составлял 34 единицы.
Согласно Договору №152500/0153-5 от 11.09.2015 года качественный и количественный перечень оборудования, передаваемого в залог Банку составлял 9 единиц.
Согласно Договору №142500/0118-5 от 23.09.2014 года качественный и количественный перечень оборудования, передаваемого в залог Банку составлял 88 единиц.
Часть имущества, указанного в данных Договорах не была передана в конкурсную массу, а именно:
По договору № №142500/0118-5 от 23.09.2014:
Наименование оборудования
Год выпуска
Фирма, производите ль, страна
Основные технические характеристи ки
Местонахож дение
Инвентарный номер
Балансовая остаточная стоимость
Залогов ая
стоимос ть
1
Завеса воздушно -тепловая ВТЗ-В (7) -2 -В-Спзаводкой номер 30967
2010
Россия
3 кВт
НСО, <...>
000000282
66 926
36 577
2
Конденсатор GVH 065 1В/2Х 2- N(D), заводской номер 464830
2008
Италия
27 кВт
НСО, <...>
000000288
103 689
180180
3
Конденсатор GuntnerGVH 050.1С/2-ND.E, заводской номер 400/3381367.0001
2008
Германия
27 кВт
НСО, <...>
000000289
55 789
50 965
4
Конденсатор GuntnerGVH 050.1 С/2 -ND.E, заводской номер 400/3381367/0002
2008
Германия
32,4 кВт
НСО, <...> I
000000290
55 789
50 965
5
Конденсатор GuntnerGVH 065.1В/2хЗ -ND.E, заводской номер 400/3381368.0001
2008
Германия
32,4 кВт
НСО, <...>
000000291
236 518
287 820
6
Воздухоохладитель DPAE034C, заводской номер 10056689
2010
Германия
26,3 кВт
НСО, <...>
000000269
51 845
117861
7
Воздухоохладитель DPAE034C, заводской номер 10139424
2008
Германия
26,3 кВт
НСО, <...>
000000270
51 845
117861
8
Воздухоохладитель DPAE034C, заводской номер Р4719018
2008
Германия
26,3 кВт
НСО, <...>
000000271
154 133
117861
9
Воздухоохладитель DPAE034C, заводской номер 25088639
2008
Германия
26,3 кВт
НСО, <...>
000000272
154 133
117861
10
Воздухоохладитель DPAE044C, заводской номер Р2910046
2008
Германия
26,3 кВт
НСО, <...>
000000273
48 604
122246
1 1
Воздухоохладитель DPAE044C, заводской номер Р2518543
2013
Германия
26,3 кВт
НСО, <...>
000000274
48 604
122246
12
Конденсатор alfaLavalAGS 636BD, заводской номер 222X110
1995
Россия
Время цикла клипсования
1,5 час, давление 0,6 МПа
НСО, <...>
000000287
249 409
279 849
По Договору №152500/0153-5 от 11.09.2015 г.
13
Кондиционер ElektroluxEACS - 12 НС/Ы,заводской номер с 12523144-8962048
2012
Германия
2,5 кВт
НСО, <...>
00000141
3953,04
12338
14
Кондиционер MS 11D-
18YRNI, заводской номер с 12522000024-70251110325
2012
Германия
2,4 кВт
НСО, <...>
00000203
10655,60
15502
15
Кондиционер RK-36SD/RK-36SDMEcnnnT, заводской номер С101340032-611422150447
2010
Германия
7,5 кВт
НСО, <...>
00000183
0
26910
16
Кондиционер FT35DVMHB R35DVl/40,3aBOflCKOfl номер 2034001031-30008660050
2012
Германия
Производите льность 2ч
НСО, <...>
00000409
53130,08
42901
По Договору №142500/0163 -5/2 от 19.11.2014 года
17
Холодильный испаритель, заводской номер 25220179
2012
Россия
7,5 кВт
НСО, <...>
00000198
99 768
126 773
18
Воздухоохладитель alfaLavallLBE 403 С7 Е, заводской номер 2231040
2011
Италия
1,1 кВт
НСО, <...>
00000260
86 540
85 088
19
Воздухоохладитель alfaLavalILBE501975E8E , заводской номер 2230939
2011
Италия
1,2 кВт
НСО, <...>
00000261
205 268
171 912
2 0
Воздухоохладитель alfaLavallLBE6331975El 0Е, заводской номер 2230938
2011
Италия
1,2 кВт
НСО, <...>
00000262
188 680
250 623
2 1
Воздухоохладитель alfaLavalILBE633E10E, заводской номер 2230936
2008
Италия
1,2 кВт
НСО, <...>
00000263
188 680
250 623
2 2
Воздухоохладитель alfaLavalILBE634G10E, заводской номер 2230937
2008
Италия
,1,2 кВт
НСО, <...>
00000264
275 517
358 207
2 3
Воздухоохладитель alfaLavallTBE 563 С7Е, заводской номер 2231171
2008
Италия
1,1 кВт
НСО, <...>
00000265
92 722
272 045
2 4
Воздухоохладитель alfaLavallTBE 563 С7Е, заводской номер 2231169
2008
Италия
1,1 кВт
НСО, <...>
00000266
92 722
272 045
2 5
Воздухоохладитель alfaLavallTBE 563 С7Е, заводской номер 2231168
2008
Италия
1,2 кВт
НСО, <...>
00000267
164 814
272 045
2 6
Воздухоохладитель alfaLavallTBE 563 С7Е, заводской номер 2231170
2008'
Италия
1,2 кВт
НСО, <...>
00000268
164 814
272 045
2 7
Транспортер ТП-2В дл. 6 метров. Заводской номер 624,
2006
Россия
Производительность
1200 кг/час, мощность 25,3 кВт
НСО, <...>
00000026
13 842
26 676
2 8
Насос погружной фекальный Иртыш ПФ1
65/160.132-3/2-016, заводской номер 38006
2011
Россия
1,5 кВт, 200 черев/час
НСО, <...>
00000208
15 636
47 043
Решением суда от 03.03.2017 включено требование АО «Россельхозбанк» в сумме 127 790 728,74 рублей основного долга и 1 802 112,74 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЯСНОЙ ТРЕСТ В.Е.С» в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Отсутствие 28 единиц имущества выявлено в период инвентаризации ООО «Мясной трест В.Е.С», проводимой с 20.04.2017 года по 21.12.2017 года путем сверки фактически находящегося имущества на территории должника и договоре залога №142500/0118-5 от 23.09.2014 года (публикация об инвентаризации - ЕФРСБ №2274970 от 30.11.2017).
В инвентаризационную опись вошло только то имущество, которое было в наличии.
До обращения в суд конкурсным управляющим проводились меры по розыску данного имущества (обращения в правоохранительные органы).
Конкурсным управляющим были поданы заявления на розыск недостающего имущества должника. Oднако, правоохранительными органами недостающее имущество не обнаружено. В возбуждении уголовных дел отказано постановлениями от 07.09.2017 и от 10.10.2017 года.
Конкурсным управляющим 18.10.2017 года подано заявление по факту сокрытия, уничтожения, фальсификации бухгалтерских документов OOO «Мясной трест В.Е.С» бывшими работниками должника. В возбуждении уголовного дела отказано 27.10.2017 года.
В настоящее время правоохранительными органами проводится проверка по заявлению конкурсного управляющего (подано заявление на розыск имущества).
Таким образом, не предоставление руководителем должника имущества, находящегося на балансе OOO «Мясной Трест В.Е.С», либо документов, подтверждающих его реализацию, в установленный Законом о банкротстве срок создает препятствие полноценно осуществлять права и обязанности конкурсного управляющего OOO «Мясной трест В.Е.С».
Ответчиком предоставлен в материалы дела отзыв, в котором он не соглашается с заявленными требованиями, просит о применении срока исковой давности, каковой исчисляет с 03.03.2017, полагая, что и ФИО4, и ФИО5 имелась реальная возможность осуществить инвентаризацию имущества общества с ограниченной ответственностью «МЯСНОЙ ТРЕСТ В.Е.С» и предъявить соответствующие требования к ответчику в связи с принятием имущественного комплекса должника в свое ведение. Более того, ранее ФИО5 уже была реализована такая возможность и соответствующее требование было предъявлено, рассмотрено и удовлетворено арбитражным судом. Обоснованные, разумные и мотивированные объяснения тому, что препятствовало единовременному предъявлению требований о понуждении к передаче всего имущества ФИО5 в материалы дела не представлены, при этом проявленное поведение, по мнению ответчика, не отвечает критериям разумности и добросовестности, а также не может быть признано поведением, которое возможно разумно ожидать от добросовестного конкурсного управляющего, заинтересованного в скорейшем розыске имущества должника и законном пополнении конкурсной массы.
Между тем, действующим законодательством не установлено сроков подачи ходатайства об истребовании у бывшего руководителя документов и имущества, в связи с чем доводы Ответчика судом отклонены.
Отказ в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего по причине его длительной неподачи противоречит нормам действующего законодательства, поскольку им не закреплено предельных сроков истребования документов и имущества у должника.
Следовательно, право конкурсного управляющего на подачу такого ходатайства не ограничено во времени. (Данная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа №А40-189455/2016 от 16.07.2020).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает доводы Ответчика несостоятельными, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у бывшего руководителя должника усложнит проведение конкурсного производства в отношении должника, что приведет к затягиванию конкурсного производства в отношении ООО «Мясной Трест В.Е.С.», а также негативно повлияет на возможность реализации принципа наиболее полного удовлетворения требований кредиторов должника.
Доводы ответчика об отсутствии указанного имущества является необоснованным, поскольку спорным имуществом руководитель Общества ФИО2 обеспечивал предоставление кредитных средствАО «Россельхозбанк», требования которого включены в реестр кредиторов как обеспеченные залогом имущества.
При рассмотрении заявления конкурсного управляющего об истребовании части имущества от 01.09.2017 (определение суда от 29.11.2017) судом истребовано у ФИО2 иное залоговое имущество, в настоящем обособленном споре заявитель просит истребовать залоговое имущество, отраженное в договорах залога №142500/0118-5 от 23.09.2014, №152500/0153-5 от 11.09.2015, №142500/0163 -5/2 от 19.11.2014 в связи с чем доводы Ответчика о повторном истребовании конкурсным управляющим имущества судом отклоняется.
В материалах дела отсутствуют доказательства о списания данного имущества, при этом спорное имущество является залоговым, сведения о судьбе и местонахождении имущества Ответчиком не раскрыты.
Обязанность передачи имущества ФИО2 конкурсному управляющему судом установлена определением 29.11.2017, при рассмотрении спора суд пришел к выводу о наличии залогового имущества у должника на момент совершения сделок с Банком.
Учитывая, что конкурсное производство предполагает активные действия со стороны конкурсного управляющего, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, суд полагает заявление конкурсного управляющего обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184,223 АПК РФ, ст.ст.60, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего ФИО5 об истребовании имущества должника ООО «МЯСНОЙ ТРЕСТ В.Е.С» удовлетворить.
Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «МЯСНОЙ ТРЕСТ В.Е.С» ФИО5 следующее имущество должника ООО «МЯСНОЙ ТРЕСТ В.Е.С»:
По договору № №142500/0118-5 от 23.09.2014:
Наименование оборудования
Год выпуска
Фирма, производите ль, страна
Основные технические характеристи ки
Местонахож дение
Инвентарный номер
Балансовая остаточная стоимость
Залогов ая
стоимос ть
1
Завеса воздушно -тепловая ВТЗ-В (7) -2 -В-Спзаводкой номер 30967
2010
Россия
3 кВт
НСО, <...>
000000282
66 926
36 577
2
Конденсатор GVH 065 1В/2Х 2- N(D), заводской номер 464830
2008
Италия
27 кВт
НСО, <...>
000000288
103 689
180180
3
Конденсатор GuntnerGVH 050.1С/2-ND.E, заводской номер 400/3381367.0001
2008
Германия
27 кВт
НСО, <...>
000000289
55 789
50 965
4
Конденсатор GuntnerGVH 050.1 С/2 -ND.E, заводской номер 400/3381367/0002
2008
Германия
32,4 кВт
НСО, <...> I
000000290
55 789
50 965
5
Конденсатор GuntnerGVH 065.1В/2хЗ -ND.E, заводской номер 400/3381368.0001
2008
Германия
32,4 кВт
НСО, <...>
000000291
236 518
287 820
6
Воздухоохладитель DPAE034C, заводской номер 10056689
2010
Германия
26,3 кВт
НСО, <...>
000000269
51 845
117861
7
Воздухоохладитель DPAE034C, заводской номер 10139424
2008
Германия
26,3 кВт
НСО, <...>
000000270
51 845
117861
8
Воздухоохладитель DPAE034C, заводской номер Р4719018
2008
Германия
26,3 кВт
НСО, <...>
000000271
154 133
117861
9
Воздухоохладитель DPAE034C, заводской номер 25088639
2008
Германия
26,3 кВт
НСО, <...>
000000272
154 133
117861
1
0
Воздухоохладитель DPAE044C, заводской номер Р2910046
2008
Германия
26,3 кВт
НСО, <...>
000000273
48 604
122246
1 1
Воздухоохладитель DPAE044C, заводской номер Р2518543
2013
Германия
26,3 кВт
НСО, <...>
000000274
48 604
122246
12
Конденсатор alfaLavalAGS 636BD, заводской номер 222X110
1995
Россия
Время цикла клипсования
1,5 час, давление 0,6 МПа
НСО, <...>
000000287
249 409
279 849
По Договору №152500/0153-5 от 11.09.2015 г.
13
Кондиционер ElektroluxEACS - 12 НС/Ы,заводской номер с 12523144-8962048
2012
Германия
2,5 кВт
НСО, <...>
00000141
3953,04
12338
14
Кондиционер MS 11D-
18YRNI, заводской номер с 12522000024-70251110325
2012
Германия
2,4 кВт
НСО, <...>
00000203
10655,60
15502
1 5
Кондиционер RK-36SD/RK-36SDMEcnnnT, заводской номер С101340032-611422150447
2010
Германия
7,5 кВт
НСО, <...>
00000183
0
26910
16
Кондиционер FT35DVMHB R35DVl/40,3aBOflCKOfl номер 2034001031-30008660050
2012
Германия
Производите льность 2ч
НСО, <...>
00000409
53130,08
42901
По Договору №142500/0163 -5/2 от 19.11.2014 года
17
Холодильный испаритель, заводской номер 25220179
2012
Россия
7,5 кВт
НСО, <...>
00000198
99 768
126 773
18
Воздухоохладитель alfaLavallLBE 403 С7 Е, заводской номер 2231040
2011
Италия
1,1 кВт
НСО, <...>
00000260
86 540
85 088
19
Воздухоохладитель alfaLavalILBE501975E8E , заводской номер 2230939
2011
Италия
1,2 кВт
НСО, <...>
00000261
205 268
171 912
2 0
Воздухоохладитель alfaLavallLBE6331975El 0Е, заводской номер 2230938
2011
Италия
1,2 кВт
НСО, <...>
00000262
188 680
250 623
2 1
Воздухоохладитель alfaLavalILBE633E10E, заводской номер 2230936
2008
Италия
1,2 кВт
НСО, <...>
00000263
188 680
250 623
2 2
Воздухоохладитель alfaLavalILBE634G10E, заводской номер 2230937
2008
Италия
,1,2 кВт
НСО, <...>
00000264
275 517
358 207
2 3
Воздухоохладитель alfaLavallTBE 563 С7Е, заводской номер 2231171
2008
Италия
1,1 кВт
НСО, <...>
00000265
92 722
272 045
2 4
Воздухоохладитель alfaLavallTBE 563 С7Е, заводской номер 2231169
2008
Италия
1,1 кВт
НСО, <...>
00000266
92 722
272 045
2 5
Воздухоохладитель alfaLavallTBE 563 С7Е, заводской номер 2231168
2008
Италия
1,2 кВт
НСО, <...>
00000267
164 814
272 045
2 6
Воздухоохладитель alfaLavallTBE 563 С7Е, заводской номер 2231170
2008
Италия
1,2 кВт
НСО, <...>
00000268
164 814
272 045
2 7
Транспортер ТП-2В дл. 6 метров. Заводской номер 624,
2006
Россия
Производительность
1200 кг/час, мощность 25,3 кВт
НСО, <...>
00000026
13 842
26 676
2 8
Насос погружной фекальный Иртыш ПФ1
65/160.132-3/2-016, заводской номер 38006
2011
Россия
1,5 кВт, 200 черев/час
НСО, <...>
00000208
15 636
47 043
Разъяснить, что лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеющее возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему, ФИО2, представителю собрания кредиторов.
Определение в течение четырнадцати дней может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru
Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru
Судья Л.В. Саликова