Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи О.В. Кудиновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Трушниковой,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алитер-Акси" об обеспечении доступа представителей истца к объекту экспертизы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алитер-Акси" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ- Пермнефтеоргсинтез" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 152 174 586 руб., убытков в сумме 54 071 871 руб.

по встречному исковому заявлению о взыскании неустойки
при участии представителей:
от истца: извещен, не явился;
от ответчика: извещен, не явился;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Алитер-Акси» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Пермнефтеоргсинтез» (далее - ответчик) о взыскании компенсации произведенных до даты отказа от исполнения договора затрат в сумме 152 174 586 руб., убытков, причиненных прекращением договора подряда, в сумме 54 071 871 руб. (с учетом уточнения принятого судом протокольным определением от 14.01.2020, в порядке статьи 49 АПК РФ (т. 9 л.д. 57).

Определением от 18.11.2019 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору № 4000/2017 от 29.04.2017 в сумме 1 792 755 руб. 83 коп., в порядке статьи 132 АПК РФ.

Определением суда от 24.07.2020 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы строительства», экспертам Ежовой

Елене Евгеньевне и Петуховой Анне Дмитриевне; производство по делу приостановлено на основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до получения результатов судебной экспертизы.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Российская Федерация, адрес регистрации: <...>, паспортные данные: 41 03 689585 выдан 06.06.2005 года отделом внутренних дел Ломоносовского района Ленинградской области.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Российская Федерация, адрес регистрации: <...>, паспортные данные: 18 03 667126 выдан 01.01.2003 года УВД города Камышина Волгоградской области.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Российская Федерация, адрес регистрации: <...>, паспортные данные: 41 03 444277 выдан 05.11.2003 года УВД Всеволожского района Ленинградской области.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Российская Федерация, адрес регистрация: <...>, паспортные данные 40 18 258592 выдан 05.03.2019 года ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2021г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алитер-Акси» назначено к рассмотрению в судебном заседании 03.06.2021.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

по программе вводного инструктажа. Вводный инструктаж в обществе проводится по понедельникам, средам и пятницам в 8 час. 30 мин. Учитывая, что представители ООО «Алитер-Акси» Никонов А.А. и Алексеев К.Л. вводный инструктаж ранее не проходили, то в целях обеспечения их участия в натурном осмотре объекта экспертизы и допуска на территорию ответчика 07.06.2021 с 11 час. указанным лицам необходимо явиться 07.06.2021 к 8.30 для проведения вводного инструктажа. Кроме того, указал, что представителем ООО «Алитер-Акси» Фроловым Д.Н. при нахождении на территории Общества 29.04.2021 велась фото- и видеосъемка на сотовый телефон при отсутствии соответствующего разрешения (акт № 328/3 от 29.04.2021 имеется в материалах дела), что является нарушением п. 6.1.12.4 СТО 19-2018, на основании п. 6.1.10 СТО 19-2018, в связи с чем, ответчик просит отказать в допуске Фролова Д.Н. на территорию ответчика.

Также в возражениях на ходатайство истца ответчик указал, что согласно п. 6.1.12.4 СТО 19-2018 всем работникам и посетителям общества, работникам подрядных организаций запрещается производить на территории общества кино-, фото- и видеосъемку, зарисовку территории или объектов, аудиозапись (в т.ч. с использованием сотовых телефонов, имеющих функции фото- и видеосъемки, аудиозаписи) без соответствующего письменного разрешения отдела мобилизационной и специальной работы, согласованного с отделом корпоративной безопасности объектов нефтепереработки Управления корпоративной безопасности по Пермскому региону. Разрешение оформляется только на работников Общества, а в исключительных случаях, при наличии достаточных оснований, по указанию Генерального директора или начальника отдела мобилизационной и специальной работы - на представителей сторонних или подрядных (субподрядных) организаций. Ходатайство истца не содержит обоснования необходимости проведения фотосъемки представителями ООО «Алитер- Акси» во время проведения натурного осмотра объекта экспертизы. Наличие у лиц, участвующих в деле, права присутствовать при проведении экспертизы (ст. 83 АПК РФ) не является достаточным основанием для разрешения представителям ООО «Алитер-Акси» производить фотосъемку на территории Общества. Фотосъемка объекта экспертизы проводится экспертами в целях иллюстрации заключения. Фотоматериалы прилагаются к заключению и являются его составной частью (ч. 2 ст. 86 АПК РФ). ООО «Алитер-Акси» вправе знакомиться с заключением эксперта и приложенными к нему материалами (ст. 82 АПК РФ).

Судом поступившие от сторон заявление и возражения приобщены в материалы дела.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе

эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Письмом суда от 25.05.2021 для проведения экспертизы на стороны по делу возложена обязанность по выполнению вскрышных работ, откопке шурфов в непосредственной близости от фундаментов, обеспечению экспертам свободного доступа к объекту экспертизы, в том числе путем вскрытия конструкций (при необходимости), а также путем предоставления стремянок, подмостей или иного оборудования, требующегося для осмотра конструкций.

Истец уведомил суд о том, что у него отсутствует возможность выполнения указанных обязанностей, возложенных судом в связи с тем, что ООО «Алитер-Акси» не является собственником объекта экспертизы, право производства работ на территории ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» у него отсутствует.

На основании изложенного, ходатайство истца в части освобождения его от обязанности по выполнению вскрышных работ, откопке шурфов в непосредственной близости от фундаментов, обеспечению экспертам свободного доступа к объекту экспертизы, в том числе путем вскрытия конструкций (при необходимости), а также путем предоставления стремянок, подмостей или иного оборудования, требующегося для осмотра конструкций подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2021 для участия в натурном осмотре объекта экспертизы обеспечен доступ представителям ООО «Алитер-Акси» ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7

Как следует из возражений ответчика, неоднократное изменение состава и количества представителей ООО «Алитер-Акси», присутствующих при проведении экспертизы, является злоупотреблением процессуальными правами, поскольку возлагает на ответчика дополнительные обязанности по проведению вводного инструктажа и оформлению пропусков на новых лиц.

Объекты ответчика относятся к опасным производственным объектам.

Порядок прибытия и нахождения лиц на их территории определен Стандартом организации «Организация и обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на объектах ООО «ЛУКОЙЛ- Пермнефтеоргсинтез» СТО 19-2018 (приложение № 6 к ходатайству ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» от 21.05.2021 № 0-1703).

В соответствии с п. 2.1.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29, п. 6.2.1 Стандарта организации «Порядок проведения инструктажей» СТО 60-2018 (приложение № 5 к ходатайству ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» от 21.05.2021 № 0-1703) с лицами, посещающими производственные подразделения общества, проводится вводный инструктаж по программе вводного инструктажа.

Вводный инструктаж в обществе проводится по понедельникам, средам и пятницам в 8 час. 30 мин.

Ответчик возражений в отношении допуска ФИО2, ФИО4 и ФИО5 к объекту экспертизы не заявил, указал лишь, что представители ООО «Алитер-Акси» ФИО4 и ФИО5 вводный инструктаж ранее не проходили. В целях обеспечения их участия в натурном осмотре объекта экспертизы и допуска на территорию ответчика 07.06.2021 с 11 час. указанным лицам необходимо явиться 07.06.2021 к 8.30 для проведения вводного инструктажа.

В отношении предоставления допуска к объекту экспертизы ФИО3 ответчик просит отказать, поскольку данным лицом при нахождении на территории ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» 29.04.2021 велась фото- и видеосъемка на сотовый телефон при отсутствии соответствующего разрешения (акт № 328/3 от 29.04.2021 имеется в материалах дела), что является нарушением п. 6.1.12.4 СТО 19-2018, на основании п. 6.1.10 СТО 19-2018.

Кроме того, как указывалось выше, объекты ответчика являются закрытыми режимными объектами.

Согласно п. 6.1.12.4 СТО 19-2018 всем работникам и посетителям общества, работникам подрядных организаций запрещается производить на территории общества кино-, фото- и видеосъемку, зарисовку территории или объектов, аудиозапись (в т.ч. с использованием сотовых телефонов, имеющих функции фото- и видеосъемки, аудиозаписи) без соответствующего письменного разрешения отдела мобилизационной и специальной работы, согласованного с отделом корпоративной безопасности объектов нефтепереработки Управления корпоративной безопасности по

Пермскому региону. Разрешение оформляется только на работников Общества, а в исключительных случаях, при наличии достаточных оснований, по указанию Генерального директора или начальника отдела мобилизационной и специальной работы - на представителей сторонних или подрядных (субподрядных) организаций.

Письмом суда от 25.05.2021 на ответчика возложена обязанность выдать разрешение на фотофиксацию и использование оборудования, оформленные на ФИО8, ФИО1, ФИО9.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Необходимость проведения фото и видеофиксации представителями ООО «Алитер-Акси» во время проведения натурного осмотра объекта экспертизы истцом не обоснована.

На основании вышеизложенного, учитывая мнения сторон, суд, рассмотрев ходатайство ООО «Алитер-Акси», считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Освободить ООО «Алитер-Акси» от обязанности по выполнению вскрышных работ, откопке шурфов в непосредственной близости от фундаментов, обеспечению экспертам свободного доступа к объекту экспертизы, в том числе путем вскрытия конструкций (при необходимости), а также путем предоставления стремянок, подмостей или иного оборудования, требующегося для осмотра конструкций.

Электронная подпись действительна.

Судья О.В. Балякина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.09.2020 5:58:13

Кому выдана Балякина Ольга Вячеславовна