Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.Г. Власовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Э. Батуевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании неправомерными действий по взысканию сумм, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда,

ФИО2ИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании неправомерными действий по взысканию сумм, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки.

В обоснование требований указано, что приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 01.04.2015 ФИО3 осужден по части 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск налогового органа о возмещении вреда, образовавшегося в результате уклонения ФИО3 от уплаты налогов, в сумме 304 217 руб. Поскольку обязанность по уплате данных налогов возложена на ФИО3, действия инспекции по взысканию с предпринимателя указанных сумм являются неправомерными.

Налоговый орган направил отзыв на заявление, в котором в удовлетворении требований предпринимателя просит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит привлечению ФИО3, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица и ввиду необходимости представления сторонами дополнительных доказательств судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на
официальном сайте суда в сети Интернет: http://perm.arbitr.ru.

Судья О.Г. Власова