Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие представителей ответчика Министерства финансов Пермского края и третьих лиц Министерства Градостроительства и инфраструктуры Пермского края, МУ «Пермский краевой фонд социальной поддержки населения», Администрации г. Березники и Министерства социального развития Пермского края,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Троллейбусное управление г. Березники» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерству финансов Пермского края о взыскании убытков в сумме 11004423,60 руб. в виде выпадающих доходов от перевозки федеральных и региональных льготников, в том числе: с Минфина РФ за счет казны РФ истец просит взыскать 2148023,16 руб., с Минфина Пермского края за счет казны Пермского края истец просит взыскать 8856400,44 руб.

Определением суда от 24.02.2010 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Российская Федерация в лице Минфина РФ и Пермский край в лице Минфина Пермского края.

Представитель истца заявила ходатайство об изменении исковых требований, просит считать ответчиками по делу Российскую Федерацию и Пермский край, к расходным обязательствам которых отнесено финансирование соответствующих льгот, просит взыскать с Российской Федерации за счет федеральной казны 2155551,62 руб., за счет казны Пермского края - 8882273,87 руб.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Минфина РФ поддержал доводы отзыва на исковое заявление, а также дополнения к отзыву, пояснил суду, что с иском Министерство не согласно, поскольку право на льготный проезд устанавливается нормативными правовыми документами субъекта Российской Федерации, следовательно, ответчиком по делу должен являться субъект РФ - Пермский край.

Представитель Минфина РФ поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности для предъявления истцом заявленных требований.

Минфин РФ полагает, что истцом не доказан размер убытков, обследование пассажиропотока, произведенное истцом, не утверждено каким-либо исполнительным органом администрации г. Березники, истцом не представлены документы, подтверждающие его расходы, указанные в пункте 2.1.3 договора № 02-17/70 от 21.09.2006.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в заседание суда не направили, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, руководствуясь ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А50-290/2001.

2. Назначить рассмотрение дела на 26 июля2010г. на 14 час. 00 мин. в
помещении суда по адресу: <...>, зал № 322, тел. <***>, факс. 212-84-21.

2.Ответчикам: представить сведения о перечислении субвенций на обеспечение равной транспортной доступности в 2006 году муниципальному образованию «Город Березники», пояснить письменно порядок перечисления субвенций муниципальным образованиям Пермского края.

3. Администрация г. Березники: представить суду сведения о поступивших в бюджет горда в 2006 году субвенций на обеспечение равной транспортной доступности.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.

При отсутствии возможностиобеспеченияявки полномочных представителей в судебное заседание, сторонам необходимо уведомить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без участия представителей, при этом суд разъясняет сторонам, что дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья С.А. Овчинникова