Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору б/н от 24.12.2015 в сумме 15 208 646 руб., пени в сумме 457 759 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 18.09.2018 в размере

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 10.09.2018; от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.06.2018

установил:

закрытое акционерное общество «Брайф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Маер» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору б/н от 24.12.2015 в сумме 15 208 646 руб., пени в сумме 457 759 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 18.09.2018 в размере

Во исполнение определения суда от 21.11.2018 Межрайонной ИФНС России № 8 по Чувашской Республике в материалы дела представлены истребованные судом по ходатайству истца копии договоров б/н от 24.12.2015, заключенного между обществом «Маер» (ИНН <***>) и обществом «Брайф» (ИНН <***>), представленные сторонами при проведении налоговой проверки (выездной либо камеральной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017г.)

Представитель истца, настаивая на заявленных требованиях, представил письменное ходатайство о фальсификации договора на поставку стеклотары б/н от 24.12.2015, представленного ответчиком.

Заявленное истцом ходатайство о фальсификации представленного ООО «Маер» договора на поставку стеклотары б/н от 24.12.2015 принято судом к рассмотрению и проверке, поскольку ответчик отказался исключить договор из числа доказательств по делу. Представленный ответчиком оригинал договора на поставку стеклотары б/н от 24.12.2015 приобщен судом к материалам дела.

В целях проверки заявления о фальсификации истец просит суд назначить судебную почерковедческую и технико-криминалистическую экспертизы, поставив перед экспертами следующие вопросы:

- Кем именно, ФИО3 или иным лицом выполнена подпись в Договоре на поставку стеклотары от 24.12.2015 года (глава 10 указанного Договора, в разделе «Поставщик» на 3-й странице Договора);

- Кем именно, ФИО4 или иным лицом выполнена подпись в Договоре на поставку стеклотары от 24.12.2015 года (глава 10 указанного Договора, в разделе «Покупатель» на 3-1 странице Договора).

- В какой период времени был составлен Договор на поставку стеклотары от 24.12.2015 года. В качестве исследуемого объекта указать 3 (третью) страницу Договора поставки стеклотары от 24.12.2015 года, так как указанная страница содержит подписи и печати сторон договора.

Проведение экспертизы истец просит поручить АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» (ИНН:<***>) – экспертам ФИО5 (почерковедческая экспертиза) и ФИО6 (технико-криминалистическая экспертиза).

Письмом от 10.12.2018 г. № 580 АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» проинформировало о готовности и проведении почерковедческой экспертизы и экспертизы давности изготовления документов, стоимость судебного почерковедческого исследования составит 15000 рублей за один элемент, экспертизы давности изготовления документов - 45 000 за один элемент исследования составит руб., срок производства судебной экспертизы 25 дней с момента предоставления в адрес экспертной организации объектов исследования, необходимых для производства экспертизы, окончательная стоимость и сроки проведения судебной экспертизы в рамках дела Арбитражного суда Пермского края № А50-29112/2018 будут определены после установления судом количества исследуемых элементов. Производство экспертиз будет поручено: ФИО5, имеющему высшее образование, свидетельство № 006214, выданное Экспертно-квалификационной комиссией МВД РСФСР на право производства дактилоскопических, трасологических, судебно- баллистических экспертиз, экспертиз холодного оружия; свидетельство № 000453, выданное Экспертно-квалификационной комиссией Волгоградской

академии МВД России на право производства почерковедческих экспертиз, диплом о профессиональной переподготовке НОУ «Инженерная академия» по программе «Подготовка экспертов-техников», включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (регистрационный № 5178), стаж экспертной деятельности 24 (двадцать четыре) года; Бодягину Василию Александровичу, имеющему высшее специальное образование (специализация - судебная экспертиза, специальность - эксперт-криминалист) и среднее юридическое (специализация - юриспруденция), имеющий свидетельство на право производства традиционных видов криминалистических экспертиз и исследований (почерковедческая экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза холодного оружия, баллистическая экспертиза, дактилоскопическая экспертиза, трасологическая экспертиза, габитоскопическая экспертиза), свидетельство серии № 000071, регистрационный номер 11 от 2003 года, выданное Саратовским Юридическим Институтом МВД РФ и практический стаж экспертной работы по направлению исследования с 2003 года.

В целях обеспечения оплаты экспертизы истцом на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 75 000 руб.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной почерковедческой и технико- криминалистической экспертиз. Кроме того, поддержал заявленное им ранее ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы договора б/н от 24.12.2015 по вопросу:

- Кем, ФИО4 либо другим лицом, выполнена подпись в графе «Генеральный директор ООО «Маер» ФИО4.» и в графе «Покупатель» на страницах 1-5 Договора между ЗАО «Брайф» и ООО «Маер» от 24 декабря 2015г.

При этом представитель ответчика пояснил, что не возражает против

предложенных истцом кандидатур экспертов. Представил чек по оплате денежных средств в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого спора и необходимость специальных знаний, ходатайства сторон о назначении по делу судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз суд признал подлежащим удовлетворению.

Поскольку для назначения экспертизы необходимо выяснение дополнительных вопросов, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал 602, телефон (342) 217-48-17, факс (342) 236-80-39, e-mail: 9sostav@perm.arbitr.ru.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании под роспись представителей в расписке, поэтому копия определения на бумажном носителе в их адрес не направляется.

Судья Т.В. Морозова