Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Очерлес» несостоятельным (банкротом)

обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО «Очерлес» Трофимова Александра Владимировича

к ответчикам: Костылеву Михаилу Сергеевичу, Костылеву Константину Сергеевичу, Юочис Елене Сергеевне

о привлечении к субсидиарной ответственности,
при участии в судебном заседании:

ответчиков Костылева Михаила Сергеевича, Костылева Константина Сергеевича, Юочис Елены Сергеевны,

представителя уполномоченного органа – Столбовой А.Р. по доверенности от 20.12.2018 № 182,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2018 года (резолютивная часть от 21.03.2018) общество с ограниченной ответственностью «Очерлес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614036, <...>; 614036, <...>), член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете

«Коммерсантъ» (выпуск за 07.04.2018 № 60, стр. 56), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 24 марта 2018 года).

В Арбитражный суд Пермского края 28 мая 2018 года от конкурсного управляющего ООО «Очерлес» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) поступило (в электронном виде через сервис «Мой арбитр» 28.05.2018) заявление о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Очерлес» задолженности в размере 1 465 765,60 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в равных долях пропорционально размерам долей в уставном капитале общества.

Определением суда от 19.06.2018 заявление конкурсного управляющего, после устранения недостатков, послуживших основание для оставления заявления без движения, принято к производству, судебное заседание для рассмотрения его обоснованности назначено в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции и к судебному разбирательству по существу на 16 июля 2018 года.

Определением суда от 23.07.2018 (резолютивная часть от 16.07.2018) предварительное судебное заседание отложено на 28 августа 2018 года в связи с ненадлежащим извещением ответчиков о времени и месте судебного заседания, к материалам дела приобщены адресные справки о зарегистрированном месте жительства ответчиков, поступивший в суд от уполномоченного органа отзыв.

В предварительном судебном заседании 28.08.2018 приняли участие конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа. Конкурсный управляющий на требованиях настаивал, доказывал, что бывший директор ФИО2, а также учредители должника ФИО3 и ФИО4 подлежат привлечению к субсидиарной ответственности в равных долях на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве в связи непередачей конкурсному управляющему документации должника в размере требований кредиторов в сумме 1 158 410,76 рублей.

Определениями суда от 28.08.2018, 27.09.2018 предварительное судебное заседание откладывалось для уточнения конкурсным управляющим требований, а также в связи с неявкой в судебное заседания ответчиков.

В предварительном судебном заседании 25.10.2018 приняли участие конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа. Судом принято уточнение требований конкурсного управляющего: просит привлечь к субсидиарной ответственности и взыскать солидарной с ФИО2, ФИО3, ФИО4 8 867 541,85 рублей, основанием для привлечения к указанной ответственности является невозможность полного погашение реестра, за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника, а также о взыскании убытков в связи с неразумными действиями руководителя и учредителей.

Определением суда от 25.10.2018, от 11.12.2018 предварительное судебное заседание отложено для уточнения конкурсным управляющим размера заявленных требований.

Определением суда от 11.12.2018 принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что считает, что датой подачи заявления о признании должника банкротом является 15.11.2015.

Определением суда от 18.01.2019 судебное заседание отложено для предоставления конкурсным управляющим окончательного варианта искового заявления о привлечении к ответчиком к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 16.02.2019 судом принято уточнение требований, изложенных в письменном заявлении, поступившем в суд 13.02.2019.

В судебное заседание 01.04.2019 принял участие представитель уполномоченного органа, от ФИО4 поступило ходатайство о переносе судебного заседания. К материалам дела приобщены поступившие от конкурсного управляющего пояснения к судебному заседанию.

В судебном заседании 01.04.2019 суд, учитывая, что конкурсным управляющим сформированы требования в окончательном варианте, пришел к выводу о признании дела подготовленным, о переходе к судебному разбирательству. Вместе с тем в порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложению в связи с удовлетворением ходатайства ответчика ФИО4 для предоставления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 06 мая 2019 года явились ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель уполномоченного органа. Конкурсный управляющий направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, также направил инвентаризационную опись, которая приобщена к материалам дела.

В судебном заседании ответчики требования оспаривают, представили письменный отзыв, ходатайствуют об отложении судебного разбирательства для сбора доказательств.

Суд в порядке статьи 158 АПК РФ удовлетворяет ходатайство ответчиков об отложении. С целью предоставления достаточного времени для сбора доказательств, исполнения определения суда суд считает возможным отложить судебное заседание на срок, превышающий месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Конкурсному управляющему – явка; заблаговременно представить сведения о редакции Закона о банкротстве, обосновать привлечение учредителей к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании банкротом и по доведению; представить письменное мнение на отзыв ответчиков.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru или по телефону специалиста <***>.

Судья М.Н. Журавлева