Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судь ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АНЛИС» (614087, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (614000, <...>; ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Завод Металлокровли «Авангард» (614068, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

заявление конкурсного управляющего ФИО3 к ответчику:

- ООО «АНЛИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614068, <...>)

о признании сделки недействительной,

при участии:

от ответчика: ФИО4, доверенность от 14.08.2018, удостоверение;

от ФНС РФ: ФИО5, доверенность от 26.02.2018, удостоверение;

кредитор: ФИО6, паспорт;

от кредитора: ФИО7, доверенность от 07.08.2017, паспорт.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2017 года ООО «ЗМК «Авангард» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3, член Союза «СРО АУ Северо-Запада», № реестре – 5053 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614097, <...>).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 11.02.2017 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.07 2017 года (резолютивная часть от 19.07.2017) ООО «ЗМК «Авангард» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «СРО АУ Северо-Запада», № реестре – 5053 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614097, <...>).

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 26.08.2017 года.

В Арбитражный суд Пермского края 19 июля 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего о признании договоров купли-продажи от 12.05.2014 (4 договора) от 16.12.2013 заключенных между ООО «ЗМК «Авангард» и ООО «АНЛИС», недействительными и применении последствий их недействительности, которое было принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 15.08.2018.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводится в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика приобщил в материалы дела отзыв на заявление, против удовлетворения заявления возражает, согласно доводам, изложенным в отзыве, ходатайствует об отложении судебного заседания для предоставления в материалы дела дополнительных документов.

Представитель ФИО6 заявление поддерживает, приобщил в материалы дела ходатайство о назначении экспертизы, поданное в рамках дела №А50-21080/2015 при рассмотрении заявления ООО «Анлис» о расторжении договора аренды, истребовании имущества ООО «ЗМК Авангард» и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1853542,26 рублей, полагает, что ФИО8 фактически управлял ООО «Анлис» с момента регистрации общества, ФИО9 в свою очередь был номинальным директором, не осуществлял реального руководства компанией и действовал по приказу ФИО8, кроме того, на имя ФИО8 была выдана доверенность на подписание различных договоров от имени ООО «ЗМК Авангард», именно ФИО8 было интересно забрать оборудование для ООО «Анлис», которое было оплачено наполовину ФИО2, полагает, имеется некая взаимозависимость лиц.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что позиция по заявлению не сформирована, против отложения не возражает.

Поскольку возражения представителя ФИО6 затрагивают права и интересы ФИО2, ФИО8, ФИО9 суд, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц, полагает необходимым привлечь указанных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст.51 АПК РФ.

Поскольку в судебное заседание конкурсный управляющий не явился, доводы отзыва ответчика ему не известны, а также для необходимости извещения о времени и месте судебного заседания третьих лиц, суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, полагает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО8, ФИО9.

Отложить рассмотрение обоснованности заявления 12 сентября 2018 года с 15 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 858, о чем сообщить конкурсному управляющему, ответчику, учредителю, предложив представить отзыв на заявление.

Конкурсному управляющему направить заявление третьим лицам, доказательства направления представить в суд, обеспечить явку в судебное заседание представить позицию с учетом возражений участвующих в деле лиц.

Ответчику представить незамедлительно адреса третьих лиц для извещения, направить отзыв учредителю и конкурсному управляющему, предложить представить дополнительные документы в обоснование возражений, подлинники документов на обозрение по представленным копиям в материалы дела.

ФИО6 представить возражения в письменном виде, доказательства направления возражений сторонам представить в суд.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в назначенное судебное заседание.

Разъяснить заявителю и должнику их право урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях содействия заявителю и должнику в урегулировании спора (часть 1 статьи 138 АПК РФ) в Арбитражном суде Пермского края организована работа комнаты примирения (кабинет № 950).

Информацию о работе комнаты примирения заявитель и должник могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/) в разделе «О суде» по ссылке «Примирительные процедуры».

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их права на ознакомление с материалами дела, право заявителя на отказ от иска полностью или частично, право заинтересованного лица на признание заявления до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

В целях своевременного поступления доказательств, направленных заявителем и заинтересованными лицами для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи Е.А.Копаневой».

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Факс <***>.

Адрес электронной почты: a50.10sostav@arbitr.ru.

Специалист судьи Тулякова Ксения Александровна, тел. <***>.

Информацию о движении по делу заявитель и заинтересованные лица могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные

лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Е.А. Копанева