Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (618900, Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, 36, офис 8; ИНН 5918212463, ОГРН 1125918000097) о признании его несостоятельным (банкротом)

заявление арбитражного управляющего о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего и расходов по делу о банкротстве должника

при участии:

от уполномоченного органа – Ушаков С.Ю., паспорт, доверенность от 20.03.2017.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Габидуллин Ришат Рубисович.

Объявление об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 04.02.2017.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2017 (резолютивная часть 28.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Габидуллин Ришат Рубисович (далее – конкурсный управляющий).

Объявление об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.08.2017.

Конкурсный управляющий Габидуллин Р.Р. 07.08.2017 обратился в суд с требованием о выплате суммы процентов по вознаграждению

временного управляющего по делу о банкротстве в сумме 43 000 рублей, которое после устранения недостатков, определением суда от 10.08.2017 принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.09.2017. Судебное заседание отложено на 03.10.2017

Арбитражный управляющий в письменном отзыве на требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа полагает требования обоснованными в сумме 21 240 рублей фиксированного вознаграждения временному управляющему.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений на ходатайство арбитражного управляющего не представили.

В соответствии со ст. 223 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом, и состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей и суммы процентов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Пунктом 12.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97) разъяснено, что если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент

вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу).

Порядок определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего установлен п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 размер суммы процентов определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета при завершении соответствующей процедуры.

Процедура наблюдения в отношении должника завершена, открыто конкурсное производство. Основания для рассмотрения вопроса о размере процентов по вознаграждению временного управляющего имеются.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника (п. 12.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97).

Согласно п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, для расчета процентов по вознаграждению Габидуллина P.P. необходимо принимать во внимание балансовую стоимость активов по состоянию на 26.01.2017 (дата введения процедуры наблюдения) т.е. бухгалтерский баланс за 2016 год.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016 балансовая стоимость активов ООО «ПромАльянс» составляла 1 089 тыс.руб.

Как следует бухгалтерской отчетности за 2016 год, активы баланса по

состоянию на 31.12.2016 состояли из следующих статей: отложенные налоговые активы – 274 тыс.руб., запасы – 82 тыс.руб., дебиторская задолженность – 725 тыс.руб., денежные средства – 3 тыс. руб., прочие оборотные активы – 5 тыс. руб.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

По мнению уполномоченного органа для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего необходимо принять во внимание только запасы в сумме 82 тыс.руб., дебиторскую задолженность725 тыс.руб., прочие оборотные активы -5 тыс. руб. на общую сумму балансовой стоимости активов 812 тыс. руб..

Как следует из определения, отложенные налоговые активы - это доля отложенного налога на прибыль, приводящая к уменьшению суммы налога на прибыль, который должен быть уплачен в последующих отчетных Периодах.

В соответствии с пунктом 14 Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.11.2002 N 114н, под отложенным налоговым активом понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах. Организация признает отложенные налоговые активы в том отчетном периоде, когда возникают вычитаемые временные разницы, при условии существования вероятности того, что она получит налогооблагаемую прибыль в последующих отчетных периодах.

Исходя из вышеуказанного, следует, что отражение в бухгалтерском

балансе отложенных налоговых активов используется с целью исчисления налога на прибыль и не представляет собой физический показатель активов должника.

Поскольку должник находится в процедуре конкурсного производства, доказательства, подтверждающие вероятность получения им налогооблагаемой прибыли в последующие периоды отсутствуют, данный актив не может быть реализован в интересах кредиторов должника.

Согласно финансового анализа должника от 24.01.2017 г. следует, что указанные отложенные налоговые активы исключены из конкурсной массы, так как представляют собой часть отложенного налога на прибыль, которая

должна привести к уменьшению суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах (стр.28 Анализа).

Одновременно, по мнению суда, не подлежат учету при расчете стоимости активов денежные средства в размере 3 тыс. руб.

Согласно анализа, проведенного арбитражным управляющим установлено, что сумма денежных средств отсутствуют на основании сведений кредитных организаций, где у должника открыты расчетные счета (см. стр.29 Анализа).

Уполномоченным органом представлена выписка об операциях на счетах налогоплательщика, электронный документ № 87324 от 26.01.2017 ИЗ НИЖФ ПАО "БИНБАНК" за период с 01.10.2016 - 31.12.2016, остаток по счету на конец периода составляет 0,00 тыс. руб.; выписка об операциях на счетах налогоплательщика, электронный документ № 251069 от 27.01.2017 ИЗ ЗАПАДНО-УРАЛЬСКОГО БАНКА ПАО СБЕРБАНК за период с 01.10.2016 - 31.12.2016, остаток по счету на конец периода составляет 0,00 тыс. руб.

Следовательно, денежные средства в сумме 3 тыс.руб., отраженные в бухгалтерском балансе на 31.12.2016 у ООО «ПромАльянс», не целесообразно принимать во внимание для расчета процентов по вознаграждению.

Таким образом, действительная стоимость имущества, принимаемая судом для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего, составляет 812 000 рублей = 1 089 000 - (274 000+3000).

Поскольку действительная стоимость имущества составляет 812 000 рублей, сумма процентов подлежит снижению.

В связи с вышеизложенным, размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «ПромАльянс» Габидуллина P.P. в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве должен не превышать шестидесяти тысяч рублей и составлять при балансовой стоимости активов должника: 10 000 + 2% х (812 000-250 000) - 10 000 + 11 200 = 21 240рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего Габидуллина Ришата Рубисовича удовлетворить частично.

Утвердить размер вознаграждения в виде процентов временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» Габидуллину Ришату Рубисовичу в размере 21 240 рублей за счет средств должника.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья Л.В. Саликова