Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
по заявлению открытого акционерного общества
«СтройЗемНедвижимость-Пермь» (сокращенное наименование –
ОАО «СЗН-Пермь») (г. Пермь,ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ПермЖилКоммунПроект» (сокращенное наименование – ООО «ПЖКП») (614010, <...> а, оф. 240; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО «ПЖКП» – ФИО1,

представителя Федеральной налоговой службы России –
ФИО2, по доверенности от 06 сентября 2016 года.

14 декабря 2015 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ОАО «СЗН-Пермь» (далее также – кредитор) о признании ООО «ПЖКП» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21 декабря 2015 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу № А50-29425/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 29 января 2016 года (резолютивная часть определения суда объявлена 25 января 2016 года) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 06 февраля 2016 года).

Решением суда от 07 июня 2016 года в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»
(ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2554, адрес для направления корреспонденции: 614022, <...> а – 515).

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке (выпуск за 18 июня 2016 года № 107), а также включено в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации –
15 июня 2016 года)

В назначенное на 13 марта 2017 года судебное заседание явились конкурсный управляющий должника и представитель уполномоченного органа. На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание открыто и проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные конкурсным управляющим должника за истекший период конкурсного производства (отчет о ходе конкурсного производства, реестр требований кредиторов).

Конкурсный управляющий должника сообщил о мероприятиях процедуры банкротства, совершенных за период, истекший с предыдущего продления срока конкурсного производства, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на три месяца в связи с необходимостью рассмотрения обособленных споров и процессуальных заявлений, в том числе о возврате имущества с ответственного хранения, взыскания дебиторской задолженности с ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», формирования конкурсной массы и произведения расчетов с кредиторами.

Представитель уполномоченного органа подтвердил необходимость продления процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закон о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Заслушав отчет конкурсного управляющего и рассмотрев ходатайство о продлении срока конкурсного производства, суд с учетом незаконченности мероприятий процедуры банкротства должника пришел к выводу о невозможности завершения конкурсного производства на данной стадии.
С учетом мотивов и оснований заявленного конкурсным управляющим должника ходатайства, мнения уполномоченного органа суд в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве счел необходимым и целесообразным продлить срок конкурсного производства на три месяца.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61, 124, 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

2. Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПермЖилКоммунПроект» (614010,
<...> а, оф. 240; ОГРН <***>, ИНН <***>) на три месяца.

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 28 июня 2017 года с 11 час. 00 мин. в зале судебных заседаний Арбитражного суда Пермского края № 838 по адресу:
<...>.

4. Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.С. Рудаков