ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-2951/19 от 11.06.2019 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части,

об отсутствии оснований для повторной выдачи исполнительного листа 

г. Пермь

«11» июня 2019 года Дело № А50-2951/2019 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «УВАТНЕФТЕСЕРВИС» об исправлении опечаток, повторной выдаче  исполнительного листа, 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «УВАТНЕФТЕСЕРВИС» (626170, Тюменская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКАЯ  ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (614021, <...>, этаж 4, офис 402А; ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о взыскании предоплаты в сумме 1 443 000 руб. 00 коп., перечисленной  по платежному поручению № 1531 от 22.10.2018 в рамках договора поставки  нефтепродуктов автотранспортом № 026/18-ПТК от 10.10.2018, а также  судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 80 000  руб. (договор об оказании юридических услуг № 20 от 21.11.2018, платежное  поручение № 00087 от 21.01.2019), 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УВАТНЕФТЕСЕРВИС»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ПЕРМСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ»  (далее – ответчик) о взыскании предоплаты в сумме 1 443 000 руб. 00 коп.,  перечисленной по платежному поручению № 1531 от 22.10.2018 в рамках  договора поставки нефтепродуктов автотранспортом № 026/18-ПТК от  10.10.2018, а также судебных издержек, связанных с оплатой услуг  представителя в сумме 80 000 руб. (договор об оказании юридических услуг   № 20 от 21.11.2018, платежное поручение № 00087 от 21.01.2019). 


Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  судопроизводства. 

«заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКАЯ  ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «УВАТНЕФТЕСЕРВИС» денежные средства в общей  сумме 180 535 руб. 00 коп., в том числе предоплата в сумме 1 443 000 руб. 00  коп. сумма 27 617 руб. 00 коп. в порядке возмещения судебных расходов по  уплате государственной пошлины, сумма 65 000 руб. в порядке возмещения  судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.».
06.05.2019 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 17209646.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе,  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания. 

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части  решения судом неверно указан общий размер денежных средств. 

Вместо арифметически верной суммы 1 535 617 руб. 00 коп. (1 443 000  + 27 617 руб. + 65 000), указана сумма 180 535 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, суд усматривает, что при вынесении судебного  акта была допущена арифметическая ошибка. 

В силу изложенного заявление в указанной части подлежит  удовлетворению. 

В заявлении также содержится ходатайство о выдаче нового  исполнительного листа. 

В соответствии с п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100,  при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве,  смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с  учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных  изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный  акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, 


подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и  заверяется гербовой печатью суда. 

Таким образом, вынесение определения об исправлении  арифметической ошибки в судебном акте не влечет необходимость выдачи  нового исполнительного листа. 

В силу изложенного в удовлетворении заявления о выдаче нового  исполнительного листа следует отказать. 

Руководствуясь статьями 159, 179 и 184 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной  части решения Арбитражного суда Пермского края «01» апреля 2019 года по  делу № А50-2951/2019, изложив абзац 2 резолютивной части следующим  образом: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКАЯ  ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «УВАТНЕФТЕСЕРВИС» денежные средства в общей  сумме 1 535 617 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот  семнадцать) рублей 00 коп., в том числе предоплата в сумме 1 443 000 руб.  00 коп., сумма 27 617 руб. 00 коп. в порядке возмещения судебных расходов  по уплате государственной пошлины, сумма 65 000 руб. в порядке  возмещения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.». 

Направить взыскателю настоящее определение, подписанное судьей и  заверенное гербовой печатью суда. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней, со дня вынесения через Арбитражный суд  Пермского края. 

Судья М.А. Вихнина