Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В., ознакомившись с заявлением ИФНС России по Свердловскому району г.Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче мотивированного решения по делу № А50-29617/2017, по заявлению ИФНС России по Свердловскому району г.Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «Бухгалтерские Аудиторские Традиции-Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме 421,09 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Свердловскому району г.Перми (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «БАТ-Аудит» с требованием о взыскании пени по страховым взносам в сумме 421,09 руб., в том числе пени за период с 08.07.2016 по 07.12.2016 в сумме 354,92 руб. и за период с 08.07.2016 по 07.12.2016 в сумме 66,17 руб. В обоснование требований заявитель ссылается на неисполнение должником требований от 07.12.2016 в установленные сроки.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2017, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обращения в суд заявленных требований отказано.

Резолютивная часть решения арбитражного суда от 02.11.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 03.11.2017.

Заявитель 04.12.2017 обратился в арбитражный суд с ходатайством
о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Частью 1 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 АПК РФ.

Ввиду того, что резолютивная часть решения от 02.11.2017
по настоящему делу размещена на официальном сайте арбитражного суда 03.11.2017, что подтверждается сведениями с соответствующего сайта в сети «Интернет», последним днем срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ является 10.11.2017.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков,
не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Исходя из положений статей 115, 117 АПК РФ, обязательным условием для рассмотрения судом вопроса о восстановления пропущенных процессуальных сроков является ходатайство соответствующего лица.

Заявление налогового органа о выдаче мотивированного решения поступило в арбитражный суд с использованием системы «Мой арбитр» 04.12.2017, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления, в обоснование которого указано на факт получения резолютивной части решения 21.11.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив доводы истца, суд не установил наличие оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в материалы дела заинтересованным лицом не представлено.

Процедура рассмотрения судебных дел в порядке упрощенного производства нормативно регламентируется положениями главы 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства которое направляется лицам, участвующим в деле, и содержит данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч.4 ст.121 АПК РФ).

На основании части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.09.2017 опубликовано на официальном сайте ВАС РФ в сети «Интернет» 13.09.2017 направлено судом заинтересованному лицу и получено 15.09.2017, что подтверждено почтовым уведомлением.

Таким образом, в силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ налоговому органу надлежало самостоятельно, по факту получения копии указанного определения суда о возбуждении производства по настоящему делу самостоятельно принимать меры для получения информации о движении дела и принятых судебных актах всеми доступными ему средствами.

При надлежащем исполнении возложенной на заявителя частью 6 статьи 121 АПК РФ процессуальной обязанности, налоговый орган, имел возможность получить информацию о вынесенном судебном акте и впоследствии своевременно обратиться в арбитражный суд в пределах установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ с заявлением о составлении мотивированного решения по делу

Оценив доводы заинтересованного лица о наличии уважительных причин пропуска срока, суд полагает, что соблюдение срока направления заявления зависело от ее подателя.

В Постановлении от 17.03.2010 № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Кроме того, суд учитывает, что решение получено заявителем по почте в пределах срока подачи заявления о составлении мотивированного решения - 09.11.2017 (штамп входящей корреспонденции 21.11.2017).

При таких обстоятельствах, в отсутствие объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд в пределах пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, учитывая временной интервал нарушения срока обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит, заявление о выдаче мотивированного решения по делу № А50-29617/2017 подлежит возврату заявителю.

При этом суд исходит, в том числе и из того, что составление мотивированного решения по истечении указанного в части 2
статьи 229 АПК РФ срока фактически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав истца.

Руководствуясь статьями 115, 117, 184, 185, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить ИФНС России по Свердловскому району г.Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление о выдаче мотивированного решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-29617/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В.Вавилова