Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» на протокольное определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А50-29637/2020 Арбитражного суда Пермского края

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на протокольное определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о приобщении к материалам дела дополнительного документа.

Согласно части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможность обжалования протокольного определения не предусматривает.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалование протокольного определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 об удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительного документа процессуальным законодательством не предусмотрено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба на названный судебный акт, а также на дополнительное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу
№ А50-29637/2020 Арбитражного суда Свердловской области оформлена на одном бумажном носителе, фактический возврат письменного документа не производится.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» на протокольное определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А50-29637/2020 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Торопова