Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (сокращенное наименование – ООО «Сервисный центр «Контакт») (614025, <...>, лит. Д; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа Пермского края об отмене обеспечительных мер

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.03.2021, паспорт;

установил:

01.12.2020 ООО «Сервисный центр «Контакт» (далее также – должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 25.01.2021 в отношении ООО «Сервисный центр «Контакт» введена процедура наблюдения, временным управляющим
утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение должником и контролирующими должника лицами действий, направленных на досрочное прекращение деятельности, в том числе на отказ от исполнения договоров, отказ от прав владения и использования имуществом, на отчуждение имущества.

21.04.2021 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа Пермского края обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих муниципальному образованию Городской округ «Город Губаха» Пермского края, предоставленных на основании договора аренды муниципального имущества №73А-2018 от 22.01.2018, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края и ООО «Сервисный центр «Контакт» в отношении объектов аренды:

1. кадастровый номер: 59:05:0000000:2401, воздушная линия наружного освещения, 0,4 кВ, пос. Северный, протяженностью 7818 м., инв. №397, лит. Сэ1, адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский;

2. кадастровый номер: 59:05:0105011:108, кабельные сети 0,4 кВ, пос. Северный , протяженностью 20 504м. инв. №398, лит. Сэ1, адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский;

3. кадастровый номер: 59:05:0000000:2375, трансформаторная подстанция №204, площадью 52,7 кв.м., , инв. №1624, лит. Сэ1, адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский, квартал №104

4. кадастровый номер: 59:05:0000000:2375, тепловые сети пос. Северный, назначение: тепловые сети и сети горячего водоснабжения, протяженностью 25434,6 п.м., инв. №1624, лит. Сэ1, адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский, квартал №104;

5. кадастровый №59:05:0101011:103, канализационные сети пос. Северный, назначение инженерные сети, протяженностью 17101 п.м, инв. 341867, лит. Ск, адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский,

6. кадастровый №59:05:0105007:1149, трансформаторная подстанция №208, площадью 19,4 кв.м., инв. №1595, лит.А, адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский, квартал №108,

7. кадастровый №59:05:0105006:408, трансформаторная подстанция №217, площадью 38,1 кв.м., инв. №1628, адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский, квартал №117,

8. кадастровый №59:05:0105005:535 трансформаторная подстанция №208, площадью 55,8 кв.м., инв. №1497, адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский, квартал №110,

9. кадастровый №59:05:0105005:534 трансформаторная подстанция №207, площадью 55,2 кв.м., инв. №1262, адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский, квартал №107,

10. кадастровый №59:05:0000000:2373, теплотрасса, протяженностью 4246,5 п.м. адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский,

11. кадастровый №59:05:0105007:1147 трансформаторная подстанция №205, площадью 55,2 кв.м., инв. №1557, адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский, квартал №105

12. кадастровый №59:05:0105008:732 трансформаторная подстанция №203, площадью 56,9 кв.м., инв. №1311, адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский, квартал №103

13. кадастровый №59:05:0000000:2372, водопроводные сети пос. Северный протяженностью 14140 п.м., инв. №4186, адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский,

14. кадастровый №59:05:0000000:2374 трансформаторная подстанция №201, площадью 41,2 кв.м., инв. №1594, адрес: Пермский край, г. Губаха, пос. Углеуральский, квартал №101.

От должника в суд поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказать.

От ПАО «Пермэнергосбыт» в суд поступил отзыв, в котором кредитор просил отказать в удовлетворении ходатайства.

От временного управляющего также поступил в суд письменный отзыв, в котором он нашел, что ходатайство Комитета не может подлежать удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в назначенное судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы обособленного спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По ходатайству заинтересованного лица об отмене обеспечительных мер на основе совокупной оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств суд обязан исследовать вопросы о наличии оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер, а также об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения должнику, кредиторам значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Частью 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора.

Принимая обеспечительные меры определением от 25.12.2020 в виде запрета на совершение должником и контролирующими должника лицами действий, направленных на досрочное прекращение деятельности, в том числе на отказ от исполнения договоров, отказ от прав владения и использования имуществом, на отчуждение имущества, суд исходил из того, что указанные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, на предотвращение причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба, поскольку непринятие заявленных обеспечительных меры может привести к уменьшению имущества должника. Достижение цели банкротства – наиболее полного удовлетворения требований кредиторов – возможно при максимальном сохранении за должником средств для погашения существующих долговых обязательств. Следовательно, указанные обеспечительные меры направлены на сохранение активов должника, его способности к погашению финансовых обязательств кредиторов, что соответствует целям банкротства.

Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих муниципальному образованию Городской округ «Город Губаха» Пермского края, предоставленных на основании договора аренды муниципального имущества №73А-2018 от 22.01.2018, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края и ООО «Сервисный центр «Контакт» в отношении объектов аренды, заявитель сослался на то, что решением Думы Губахинского городского округа II созыва от 11.02.2021 №290 объекты договора аренды в составе электросетевого комплекса Губахинского городского округа Пермского края включены одним лотом в прогнозный план приватизации на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 год по прогнозной цене 122 000 000 руб.; обеспечительные меры в отношении объектов аренды, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию городской округа «Город Губаха» Пермского края, без установления срока действия ограничивают собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, делают невозможным приватизацию муниципального имущества, нарушают свободу предела договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд может отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер, если последний не приведет достаточных причин для обращения с таким ходатайством конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представит доказательства, подтверждающие его доводы.

Кроме того, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств, подтвержденных доказательствами (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в настоящее время собственником имущества, переданного в аренду должнику, предпринимается комплекс мер, связанных с приватизацией муниципального имущества.

Обеспечительные меры в отношении электросетевого комплекса, принадлежащего Губахинскому городскому округу Пермского края, ограничивает право собственника распоряжения принадлежащим ему имуществом, что сделает затруднительной текущую финансово-хозяйственную деятельность заявителя, может послужить причиной причинения ему значительного ущерба.

При указанных обстоятельствах заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих муниципальному образованию Городской округ «Город Губаха» Пермского края, подлежит удовлетворению.

Возражения относительно удовлетворения заявления судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Обеспечительные меры были приняты судом на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, в настоящее же время в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных названным Законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также получением, выдачей займов (кредитов), поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга и учреждение доверительного управления имуществом должника.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

То есть по смыслу статьи 617 ГК РФ при переходе права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу новый собственник имущества становится стороной договора аренды.

Таким образом, отмена обеспечительных мер в указанной части не нарушает прав и законных интересов должника либо его кредиторов, поскольку не лишает должника как арендатора спорного имущества прав пользования данным имуществом, получения денежных средств в конкурсную массу должника в результате эксплуатации имущества.

Обеспечительные меры в остальной части сохраняют свое действие с учетом положений п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184-188, 223 АПК РФ, ст. ст. 46, 60, 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края 25 декабря 2020 года, в виде запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих муниципальному образованию Городской округ «Город Губаха» Пермского края, предоставленных на основании договора аренды муниципального имущества №73А-2018 от 22.01.2018, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края и ООО «Сервисный центр «Контакт» в отношении объектов аренды:

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Клочкова