ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-29665/15 от 02.02.2016 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о перерыве в предварительном судебном заседании

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е. М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой С.Н.  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Урал Обои»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Пермской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании недействительным ненормативного правового акта
при участии:

от заявителя: ФИО1, предъявлен паспорт, доверенность;  ФИО2, предъявлен паспорт, директор; 

от ответчика: ФИО3, предъявлено удостоверение, доверенность;  ФИО4, предъявлено удостоверение, доверенность; ФИО5,  предъявлено удостоверение, доверенность; 

в качестве слушателя: ФИО6, предъявлен паспорт;
установил:

В ходе предварительного судебного заседания представитель заявителя  указывает, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком отзыв  заблаговременно не представлен, необходимо время для ознакомления с ним  и для представления документов, приложенных к отзыву. 

Кроме того, заявителем представлено письменное ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пермском крае  ФИО7. 

Представитель ответчика оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда,  если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Правовое положение, основные задачи и компетенцию  Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав  предпринимателей, а также уполномоченных по защите прав 


предпринимателей в субъектах Российской Федерации определяет  Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 78-ФЗ «Об уполномоченных по  защите прав предпринимателей в Российской Федерации» (далее - Закон 78- ФЗ). 

Согласно ст. 9 Закона « 78-ФЗ законом субъекта Российской Федерации  может учреждаться должность уполномоченного по защите прав  предпринимателей в субъекте Российской Федерации (далее -  уполномоченный в субъекте Российской Федерации), которая является  государственной должностью субъекта Российской Федерации.  Уполномоченный в субъекте Российской Федерации осуществляет свою  деятельность в границах территории соответствующего субъекта Российской  Федерации. Правовое положение, основные задачи и компетенция  уполномоченного в субъекте Российской Федерации устанавливаются  законом субъекта Российской Федерации с учетом положений настоящего  Федерального закона. Назначение кандидата на должность уполномоченного  в субъекте Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном  законом субъекта Российской Федерации, по согласованию с  Уполномоченным с учетом мнения предпринимательского сообщества. 

В соответствии со статьей 53.1 АПК РФ уполномоченный при  Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей,  уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской  Федерации, обратившиеся в арбитражный суд, пользуются процессуальными  правами и несут процессуальные обязанности истца (часть 1). 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлекается Уполномоченный по защите  прав предпринимателей в Пермском крае. 

Учитывая изложенное, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании  объявляется перерыв. 

Руководствуясь ст.ст. 51, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.М. Мухитова