Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СТС» (ОГРН 1155958003365, ИНН 5904025456) о взыскании судебных расходов по делу

по иску акционерного общества «Кубаньжелдормаш» (ОГРН 1022300632265, ИНН 2302008722)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТС» (ОГРН 1155958003365, ИНН 5904025456)

третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания»

о взыскании денежных средств

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кубаньжелдормаш» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТС» (ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 168 496 руб. 26 коп., составляющих стоимость некачественного товара.

Принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2017 в удовлетворении заявленных истцом требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 решение оставлено без изменения.

12.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление ответчика общества с ограниченной ответственностью «СТС» о взыскании с истца понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на оплату услуг представителя в сумме 58 500 руб. В заявлении ответчиком изложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением от 17.12.2018 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.02.2019.

Участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично; от истца в суд поступил письменный отзыв на заявление.

В отзыве на заявление истец с заявлением не согласен, указывает на то, что заявление о возмещении судебных расходов подано ответчиком в суд спустя более чем 16 месяцев с даты возникновения права на обращение в суд с указанными требованиями, ходатайство о восстановлении срока ответчиком не обосновано, причины пропуска срока не указаны, а имеется лишь указание на обстоятельства, касающиеся поздней оплаты за оказанные представительские услуги.Учитывая то, что ответчиком не приведены обстоятельства объективного характера, препятствующие своевременномуобращению с заявлением о возмещении судебных издержек, а также не представлены доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий, истец считает, что основания для восстановления срока на подачу вышеуказанного заявления отсутствует. Также истец указывает на то, что представленные ответчиком в доказательство несения расходов платежные документы не содержат необходимой информации в поле: «поступление в банк плательщика», «вид платежа», «отметки банка» и тем самым вызывают сомнения в их подлинности и не являются надлежащим доказательством перечисления ответчиком денежных средств в счет оплаты по договору об оказании услуг от 07.03.2017. Кроме того, истец указывает на то, что одно из представленных ответчиком платежных поручений содержит ссылку на иной договор оказания услуг, а по второму платежному поручению следует, что оплата произведена ранее заключения сторонами договора, ввиду чего у ответчика имеются сомнения в том, что данные перечисления относятся к услугам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд прекращает производство по заявлению на основании следующего.

По правилам ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч.2 ст.112 АПК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

Исходя из содержания п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ели окончание процессуального срока приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, применительно к настоящему делу последним судебным актом является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ, начал течь на следующий день после события, с которым связано начало течения срока (вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции по делу – 26.07.2017), то есть 27.07.2017 и истек 26.01.2018.

Вместе с тем заявление о взыскании судебных расходов подано ответчиком ООО «СТС» в арбитражный суд 12.12.2018, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока; ответчиком заявлено о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Согласно разъяснению, данному в абзаце 1 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 4 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).

Шестимесячный срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи заявления о возмещении судебных расходов, является процессуальной гарантией реализации принципа правовой определенности. Лица, участвующие в деле, по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на подачу заявления о возмещении судебных расходов или нет, и в пределах установленного законом срока должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд и с учетом своих же интересов принять необходимые меры для обращения в суд. Необоснованное восстановление судом пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив обстоятельства на которые ссылается ответчик в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, и представленные документы о несении им спорных судебных расходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

При этом суд исходит из того, что исчисление срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов не поставлено в зависимость от момента оплаты услуг представителя, а к числу причин пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными в целях его восстановления, относятся обстоятельства объективного характера, находящиеся вне контроля заявителя, которые свидетельствуют об отсутствии у него реальной возможности для осуществления процессуального действия с соблюдением установленных законом сроков с учетом той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях соблюдения установленного срока.

То обстоятельство, что частично, в сумме 6000 руб., оплата услуг представителя по договору на оказание юридических услуг была осуществлена ответчиком по истечении установленного законом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, само по себе к уважительным причинам пропуска срока на подачу заявления не относится. Как следует из договора об оказании услуг, оплата услуг представителя должна была быть осуществлена ответчиком в течение двух дней с момента подписания договора. На наличие обстоятельств, послуживших препятствием для осуществления оплаты услуг представителя до истечения срока на подачу заявления (26.01.2018), ответчик в ходатайстве не указывает, доказательств наличия таких обстоятельств не представил.

Иные уважительные причины пропуска срока ответчиком не приведены, соответствующие доказательства не представлены.

Так как причины пропуска срока не являются уважительными, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов следует отказать.

При таких обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СТС» (ОГРН 1155958003365, ИНН 5904025456) о восстановлении пропущенного срока отказать; производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТС» (ОГРН 1155958003365, ИНН 5904025456) о взыскании судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.И. Гуляева