Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по векселям в размере 117 505 267 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

По смыслу указанной нормы закона обязательным условием

для принятия и рассмотрения дела в суде является соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении любого спора, возникающего из гражданских правоотношений.

Претензионный порядок предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между сторонами.

Это означает, что для целей соблюдения порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного АПК РФ, истцу необходимо в случаях, когда предусмотрен претензионный порядок, сначала направить претензию, а затем дождаться либо уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором срока для ответа на претензию. Только после соблюдения такого порядка можно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением и предотвратить последствия, связанные с его возможным возвращением.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм закона истцом при подачи искового заявления не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, к иску

не приложена претензия с требованием об уплате долга и не приложены доказательства ее направления в адрес ответчика.

Истцом к исковому заявлению приложен акт сверки от 08.12.2016 между истцом и ответчиком, согласно которому стороны подтверждают, что

у векселедателя перед векселедержателем по выданным векселедателем векселям имеются обязательства по оплате векселей. Однако, к иску не приложена доверенность на финансового директора ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент» ФИО1, подтверждающая его полномочия.

В нарушение указанного требования закона истцом при подаче искового заявления не приложен документ об уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Арбитражный суд оставляет заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества научно- производственное объединение «Буровая техника» (вх. от 19.12.2016) оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 20 января 2017 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.

Документы должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.О. Кремер