Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Султановой Ю.Т.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая Компания" (614068, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2012, ИНН: <***>)

к должнику товариществу собственников недвижимости "Заречное 2" (617470, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2009, ИНН: <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за подачу тепловой энергии по договору № 1066 от 15.03.2013 за июнь 2018 года в сумме 35385 руб. 65 коп., пени за период с 10.07.2018 по 30.11.2020 в сумме 6713 руб. 25 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая Компания" (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с товарищества собственников недвижимости "Заречное 2" (далее – должник) задолженности за подачу тепловой энергии по договору № 1066 от 15.03.2013 за июнь 2018 года в сумме 35385 руб. 65 коп., пени за период с 10.07.2018 по 30.11.2020 в сумме 6713 руб. 25 коп.

В силу ч. 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве (п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ).

В пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

07.12.2020 в суд от товарищества собственников недвижимости "Заречное 2" поступили возражения против выдачи судебного приказа.

Поскольку из представленных документов следует, что выражено несогласие должника с заявленным требованием, у суда не имеется оснований для выдачи судебного приказа.

При таких обстоятельствах в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая Компания" на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4. АПК РФ следует отказать.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (абзац шестой пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

При подаче заявления о выдаче судебного приказа заявитель государственную пошлину не оплатил, заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина