СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-14387/2020(2)-АК

г. Пермь

08 декабря 2021 года Дело № А50-29979/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Герасименко Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, ФИО1,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 16 сентября 2021 года

о признании недействительной сделкой соглашение об отступном при участии третьей стороны (передача недвижимого имущества) от04.07.2018, заключенное между ФИО2 и, ФИО3, ФИО4, применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела № А50-29979/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6,

установил:

ФИО1 обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. № 17АП-14387/2020(2)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 28.10.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи ее несоответствием требованиям пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства оплаты государственной пошлины, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 01.12.2021.

Заявителем апелляционной жалобы до 01.12.2021 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 29.10.2021 ФИО1 по адресу указанному в апелляционной жалобе: ул. Пушкина, д. 23, кв. 172, г. Пермь.

Согласно почтовому отправлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором № 614908 63 79131 2, названное определение, направленное по адресу: ул. Пушкина, д. 23, кв. 172, г. Пермь 17.11.2021 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 28.10.2021.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.10.2021. На сайте «Картотека Арбитражных дел» судебный акт в режиме свободного доступа размещен 29.10.2021 г. 12:26:15 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья Т.С. Герасименко