Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>), Акционерного общества «РОТЕК» (АО «РОТЕК», ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

третьи лица без самостоятельных требований: ФИО2, Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ПАО «САК «Энергогарант»), Общество с ограниченной ответственностью «Бих Строй»

о взыскании 3 229 857,12 руб. и 150 000 руб. убытков,
при участии:

от истца АО «СОГАЗ» – ФИО3 (доверенность от 16.08.2021), Бань Е.В. (доверенности от 16.08.2021, от 29.12.2021)

от истца АО «РОТЕК» – ФИО4 (доверенность от 10.01.2020);
от ответчика – неявка, извещен надлежащим образом;
от третьих лиц – неявка, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион 59» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спец прожект групп» (далее – ответчик) о взыскании 491 250 руб. задолженности по договору № 243/12-19 от 03.12.2019, 12 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцы требования поддержали.

В материалы дела по электронной почте от ООО «Аудитпроектстрой» поступили пояснения по заключению № 5906-21-018 от 14.07.2021.

Явка экспертов в судебное заседание была признана судом обязательной, о чем было оглашено судом в заседании 02.12.2021, между тем эксперты в судебное заседание не прибыли, определение суда от 02.12.2021 экспертам дополнительно не направлялось. В протоколе о дате судебного заседания под роспись извещен только представитель ответчика, также участвовавший в предыдущем судебном заседании в здании арбитражного суда Пермского края.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения экспертов, явка которых судом признана обязательной, в адрес участников процесса письменные

[A2] пояснения экспертами не направлялись, усматриваются основания для отложения заседания.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, пояснений и мнений сторон суд считает необходимым, в порядке ст.51 АПК РФ, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Акционерное общество «Соликамскбумпром» (ИНН <***>).

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, в связи с необходимостью вызова экспертов в судебное заседание, представления дополнительных документов и пояснений, суд считает возможным отложить судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч. 4 ст. 51 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Явка одного из экспертов в судебное заседание обязательна.

Экспертам – представить надлежащим образом оформленные за подписью экспертов пояснения по заключению (в суд представлены по электронной почте), ввиду изменения размера ущерба (1 678 185,60 руб.) в результате ошибки выявленной в сметной программе (стр. 7 пояснений) представить суду соответствующее заключение (внесение изменений в экспертное заключение) с приложением расчета.

[A3] Онлайн-заседания проводятся при наличии в арбитражных судах технической возможности осуществления веб-конференции. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Разъяснить сторонам их права на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде путем использования информационной системы «Мой арбитр». С порядком ознакомления с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»). Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу httr://kad.arbitr.ru.

Судья А.Н. Саксонова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 8:07:12

Кому выдана САКСОНОВА АЛЛА НИКОЛАЕВНА